UFC Que Choisir, Cyril Brosset Journalist, Shoppydeals Review

Shoppydeals.com | Web 2.0-Foren und dubiose Praktiken | Unsere Meinung zu UFC Que Choisir  11

Shoppydeals.fr: Beunruhigend driftende Verbraucher-Webmagazine bei UFC Que Choisir!

Der Zerfall unserer Gesellschaft ist faktisch und bewiesen.

Aber es ist immer noch genauso belastend entdecke das Organisationen und Einzelpersonen, die Verbraucher mit rechtlichen Mitteln informieren und aufklären sollen, wie z Cyrill Brosset von UFC Was Sie wählen sollten, Pläne erfinden und umsetzen illegal für vorsätzlich schaden Unternehmen und ihre Reputation.

Es ist sehr klar, dass seit diesen Zeitschriften " Verbrauch " hat entwickelt Web 2.0-Foren, Ihre ursprüngliche Mission, den Verbraucher aufzuklären, wurde von einigen eifrigen Mitarbeitern umgewandelt allen einen Raum zu bieten, um Unternehmen anzuprangern und zu lynchen.

Diese Foren, die Diskussions- und Austauschräume für Verbraucher sein sollten, haben sich durch diese abweichende redaktionelle Linie in ein Paradies für Verbraucher verwandelt Troll alle Arten im bevorzugten Tätigkeitsfeld von professionelle Informanten wie die berüchtigten Signal-Betrug… schlimmer noch, einer unserer Marktplatzverkäufer hatte sogar einen faschistischen und Cyber-Stalker-Opa 🙂

Wir erzählen Ihnen die ganze Geschichte...

UFC Que Choisir: Von der Theorie zur beobachteten Praxis, Feedback von den ShoppyDeals-Teams.Fr

Vor einigen Jahren bemerkten unsere Teams Foren mit illegalen Inhalten, die in regelmäßigen Abständen auf den Websites von auftauchtenUFC Was Sie wählen sollten davon der letztgenannte SHOPPYDEALS-PROBLEM ist das perfekte Beispiel für das Lynchforum und von Online-Kontoabrechnung gegen ein Unternehmen und seinen Manager durch „Hasser“, die der Anonymität verfallen sind.

Illegale Inhalte in Internetforen reichen nicht aus, um eine Katze auszupeitschen! Alle Unternehmen mit einer gewissen Sichtbarkeit, die Produkte und Dienstleistungen online anbieten, werden bei der Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit mit dieser Art von Inhalten konfrontiert.

In der Praxis werden illegale Inhalte, die das Image und den Ruf eines Unternehmens oder einer Marke schädigen, einfach der Moderationsabteilung der Internetplattform gemeldet, die sie hostet, die sich an das Gesetz hält und zu dessen Entfernung übergeht.

AUSSER zum UFC Was Sie wählen sollten und sein eifriger Mitarbeiter Cyrill Brosset, ein kleiner Pariser Koch, der die Funktion des „Journalisten“-Moderators in den Foren von ausübtUFC Was Sie wählen sollten für wen der Ethikkodex seines Berufs, das Gesetz, die Strenge bei der Überprüfung der Richtigkeit der Informationen, die er im NET veröffentlicht, und die Fairness, die er zeigen soll, Details sind, mit denen er sich nicht kümmert, weil es so ist persönlich an einem öffentlichen Lynchmord gegen ein Unternehmen und seinen Manager beteiligt.

Zusamenfassend UFC Was Sie wählen sollten die Millionärsvereinigung » wer die Websites bearbeitet quechoisir.org und die forum.quechoisir.org Deren Die ursprüngliche Rolle bestand darin, den Verbraucher zu informieren, um Umfragen, Tests und vor allem… durchzuführen. Vergleichende Tests von Produkten und Dienstleistungen richtet illegal Lynchforen von Unternehmen ein, um ihren Ruf und ihr Markenimage zu schädigen, ohne den Wahrheitsgehalt der Tatsachen zu überprüfen, ohne sich Gedanken über die Arbeitsplätze zu machen, die dadurch zerstört werden könnten, die Folgen für das Leben von E-Händlern, weil der sensationelle Inhalt es einfach macht möglich, mehr Mitgliedschaft, mehr Zeitschriften zu verkaufen und die Karriere bestimmter Mitarbeiter zu fördern Cyrill Brosset.

Sie müssen in diesem Stadium sicherlich denken, dass wir auf den Krankenwagen schießen, dass wir uns etwas vorzuwerfen haben, aber nach drei Jahren Ermittlungen, 6 Mahnungen und Beweisen, die der Justiz vorgelegt werden, haben wir keinen Zweifel mehr über die zunehmend abweichende redaktionelle Linie dieses privaten Vereins und einiger seiner Mitglieder.

Im Verlauf dieses Artikels werden Sie bestimmte nicht erschöpfende Elemente entdecken, die unsere Argumentation stützen, und andere E-Händler werden in den Kommentaren ihr Missgeschick mit den zweifelhaften Praktiken bestimmter Mitglieder von bestätigen könnenUFC Was Sie wählen sollten.

Zu Beginn eine Erinnerung an das Gesetz und den Verbraucherschutzkodex UFC Was Sie wählen sollten, Schade für einen Verbraucherverband!

Erinnerung an den Verbraucherkodex bei UFC Was ist in Bezug auf das PROBLEM SHOPPYDEALS-Forum zu wählen:

Personen, die Bewertungen online sammeln, moderieren oder verbreiten, müssen faire, klare und transparente Informationen über die Verfahren zur Veröffentlichung und Bearbeitung von Bewertungen bereitstellen. (Artikel L.111-7-2 des Verbrauchergesetzes).

Allerdings Informationen über die von eingerichteten Foren und Veröffentlichungen Cyrill Brosset, der etwas übereifrige Mitarbeiter vonUFC Was Sie wählen sollten ist nicht fair, weil auf Schadensabsicht beruhen, noch weniger klar, weil es auf basiert falsche Verbraucherbeschwerden und vor allem nicht transparent, weil er vergisst, dies den Verbrauchern mitzuteilen wahre Motive für das Lynchen auf dem Marktplatz Shoppydeals.de und sein Verwalter.

Kurz gesagt, dieser "Journalist"-Moderator mit zweifelhafter Ethik hat sich gewandelt, um seinen persönlichen Interessen und denen seiner Freunde, der Manager, zu dienen Signal-Betrug (them again), ein Raum für Diskussionen und freien Austausch, der von seinen Arbeitgebern für Verbraucher in einem echten " Das Handelsgericht “, wo der Angeklagte den Marktplatz Shoppydeals.de hat keine Stimme im Kapitel.

Neben der systematischen Verunglimpfung und dem massenhaften Vorhandensein rechtswidriger Inhalte sind trotz 6 förmlicher Aufforderungen rechtswidrige Inhalte mit zu melden LAR, in drei Jahren UFC Was Sie wählen sollten kann für die meisten Veröffentlichungen in seinem Forum keine Bestellnummer angeben, dennoch wird der illegale Inhalt freiwillig aufrechterhalten und bis heute ist keine Antwort von seiner Rechtsabteilung eingegangen.

Es ist herzzerreißend, das zu bemerken UFC Que Choisir, der Millionärsverband die immer an vorderster Front für die Medienkämpfe steht, scheint die Exzesse ihrer Mitglieder gegenüber den E-Händlern nicht zu beachten, solange sie mehr Mitglieder und Zeitschriften verkauft.

Achtung, wir sagen nicht, dass seine Kämpfe für die Gemeinschaft nicht nützlich sind, aber wenn wir der erste Verband in Frankreich sind, müssen wir eine einwandfreie Ethik haben, verantwortlich für Moderation und Journalisten, die ethisch über jedem Verdacht stehen. Leider haben wir unfaire oder bösartige Praktiken und eine Richtung dazu gefunden fehlende Abonnenten!

Was ist mit einem privaten Verein, der in ein Handelsgericht umgewandelt wurde, ohne Regress- oder Verteidigungsmöglichkeit!

Was kann man von einem Verband sagen, der falsche Verbraucherbeschwerden mit Techniken der SEO und Schlüsselwörter zu kaufen, nur um negative Inhalte auf die Seite eines Unternehmens zu stellen, um es zum Schweigen zu bringen und es aus dem Geschäft zu drängen!

Was ist mit dem Journalisten-Moderator eines WEB-Forums von”UFC Was Sie wählen sollten der persönlich in eine Verunglimpfungs- und Lynchkampagne gegen ein Unternehmen und seinen Manager verwickelt ist, und zwar durch verdächtige Profile, die er freiwillig in den von ihm kontrollierten Foren verbreiten lässt!

Was ist mit dem Forum SHOPPYDEALS-PROBLEM oder der Hauptbeitragszahler ist a Cyber-Stalker, Rassist, frauenfeindlich ist unseren Diensten seit 2019 bekannt und hat sich mehrfach beim Journalisten-Moderator von gemeldetUFC was zu wählen (Cyrill Brosset), die diese Art von Inhalten für Motivationen und Interessen zu berücksichtigen scheint, die sich mehr auf die Abrechnung persönlicher Rechnungen als auf La Défense des consommateurs beziehen, dient letztere nur als Alibi und Vorwand für alle Opportunisten und Karrieristen aller Art, um Bad Buzz zu machen das Internet.

UFC Que Choisir und Cyril BROSSET: Wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Sinnlosigkeit wird!

Achtung, der Inhalt kann schockierend sein!

Shoppydeals.com | Meinung zu UFC Was zu wählen
UFC Que Choisir: Wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird.

Diese beiden sicherlich schockierenden Veröffentlichungen sind nur ein winziger Teil des Inhalts, den diese schwefelige Figur aus einem anderen Jahrhundert veröffentlicht hat, sie erlauben es nur, den Charaktertyp und die Ideologie des ersten Beitragenden des Verunglimpfungsforums hervorzuheben SHOPPYDEALS-PROBLEM der unter den amüsierten Augen der Mitglieder von handeltUFC Was zu wählen.

Zusamenfassend Opa Facho, der Cyber-Stalker, ist unseren Diensten bereits bekannt war nach den neuesten Nachrichten unserer Rechtsabteilung Gegenstand einer Beschwerde wegen Usurpation der Identität und Qualität eines Cyber-Defense-Mitglieds und war bereits Gegenstand einer Verurteilung wegen Belästigung.

Abgesehen von seiner schmutzigen Sprache, seinen ekelerregenden Gedanken und seinen Geschichts- und Erinnerungslücken scheint Facho Opa dem Cyberstalker nicht bewusst zu sein, dass die Nazis den Krieg verloren haben 1945!!!

Zusamenfassend Cyrill Brosset der „Journalist“-Moderator vonUFC Was Sie wählen sollten machte Papy facho zum Cyber-Stalker Hauptbeitrag im Forum SHOPPYDEALS-PROBLEM unter dem Spitznamen KB11, eine Schande für den ersten Verein in Frankreich.

Dies ist sicherlich kein Fehler oder Versehen (6 LAR Berichte) aber mit einem freiwilligen Unterhalt so dass es aus einem Verbraucherforum eine Gegendiskussion zu einem „Leute" anstelle einer Gesellschaft und Einladungen zuCouscous„Für die Vorsitzender.. und die Liste der Verunglimpfungen und Exzesse ist noch sehr lang.

Es scheint, dass diese zwei Zeichen muss dasselbe teilen Misogynie, das dieselbe unternehmensfeindliche Wut und ein zweifelhafte Wahrnehmung von Menschen, die nicht Jean Michel oder Marie-Christine heißen…wenn sie in Verantwortungs- und Führungspositionen sind, ist es zwangsläufig ein Betrug …oder er muss das Opfer des bösen Mangels an Eifersucht und Neid werden 🙂

Kurz gesagt, Sie haben verstanden, wir haben nichts dagegen Jean-Michel Wo Marie-Christine Wo Yohan Momo oder Chen..aber rote Karte für die Anhänger einer Ideologie M… aus einer anderen Zeit, die Zwietracht zwischen den Völkern sät und die Welt der neuen Technologieunternehmen in den Foren einer Vereinigung verschmutzt, die existierte, als die meisten von uns noch nicht einmal geboren waren.

Beendete das Management des internationalen Wettbewerbs, das tägliche Management eines Unternehmens im Einklang mit seinen Herausforderungen und Herausforderungen, an denen es nicht mehr mangelte E-Händler Was haben Sie mit Hassern und Opportunisten zu tun, die auf ihrem Rücken Karriere machen wollen, ohne die Qualitäten, Qualifikationen, Ethik, Selbstaufopferung und Risikobereitschaft, die für jede Investition erforderlich sind 🙂

Kurz gesagt, das Team unseres Startups hat das erbärmliche Niveau dieser Foren zur Kenntnis genommenUFC Was Sie wählen sollten oder wir lassen jeden was schreiben, Geschichte, um schlechtes Gerede zu machen, um einige Zeitschriften zu verkaufen und sammeln Sie Mitgliedschaftsschecks auf der Grundlage des geschäftlichen Rufs von Unternehmen und E-Händlern.

In der Praxis, abgesehen davon, dass fach Opa (KB11 unten) ist ein Cyber-Stalker unserem Unternehmen und seinem Management bekannt sind seit 2019 Weil in allen Bashing-Foren unter verschiedenen Identitäten präsent :

Dass letzterer überwiegend völlig ungestraft agiert Cyrill Brosset (UFC-Forum WAS zu wählen) und auf deren Partnerseiten, die für ihr Verunglimpfungsgeschäft im industriellen Maßstab bekannt und mehrfach verurteilt wurden Signal-Betrug & Betrugsdokument.

Betrachten Sie diesen schwefeligen Charakter als einfachen Verbraucher, der sich in aller Unschuld in den ihm zur Verfügung gestellten Foren austauscht UFC Was Sie wählen sollten :

Aber damals rechtfertigte man das Vorhandensein dieser systematischen Verunglimpfung dagegen Shoppydeals.fr, die Richtung vonUFC Was zu wählen und Cyrill Brosset Kannst du uns etwas Licht ins Dunkel bringen? über die Rechtmäßigkeit dieser Inhalte, dass keine Schadensabsicht besteht das es ist nur Meinungsfreiheit?

Dies würde uns wertvolle Zeit sparen, indem wir öffentliche Warnungen zu diesen Missbräuchen herausgeben, mit dem Geld der Verbraucher, die es informieren und schützen soll!

DER ERSTE VERBRAUCHERVERBAND IN FRANKREICH MUSS IN DER LAGE SEIN, UNS DIE NEUESTEN INNOVATIONEN IM VERBRAUCHERSCHUTZ AUF SEINEN WEB 2.0-TOOLS ZU ERKLÄREN, INDEM ER DIESE EINFACHEN FRAGEN BEANTWORTET :

  • Was tut ein Cyber-Stalker, a Rassist und ein anerkannter Frauenfeind, anstelle des ersten Quantitätszahlers in einem öffentlichen DiskussionsforumUFC Was soll man seit 2020 wählen?
  • Warum veröffentlicht er das Geburtsdatum der Vorsitzender von Shoppydeals.de und ihre Personalien bei mehreren Gelegenheiten? Firmenvermögen? die Anzahl der Besucher der Website und dass die Moderation dies zulässt?
  • Warum fordert er Internetnutzer auf, Massenmeldungen zu machen, um die Zahlungsplattform und die Werbeplattform zu sprengen Google-Shopping die Geschäftstätigkeit von Shoppydeals.fr dauerhaft zu behindern?
  • Warum greift er die Familie des CEO von Shoppydeals an, insbesondere ihren Ehemann? Warum veröffentlicht er seinen Geburtsort und sein Geburtsdatum? die Adresse?
  • Mit welchem Recht erlaubt er sich, auf 25 Seiten ein Unternehmen zu verunglimpfen, das ihm nichts schuldet, wobei seine Bestellung von 143 Euro, die unter falscher Identität getätigt wurde, zwei Jahre lang vollständig erstattet wird, wenn unsere Teams den Trick verstanden haben?
  • Warum trotz 6 Mahnungen UFC Was Sie wählen sollten hält diese illegalen Inhalte seit fast zwei Jahren aufrecht? halten sie sich für ein Handelsgericht? Ist das ihre Art, Verbraucher gegen wen genau zu verteidigen?

Welcher seriöse Verbraucherverband praktiziert solche Methoden oder lässt seinen Mitarbeitern solch schurkisches Verhalten zu, nur um Schaden zuzufügen!!!

Wir lassen Sie, nicht ohne Bedauern, einige nicht erschöpfende Beispiele für das Maß an Gemeinheit schätzen, das ein Forum des ersten Verbraucherverbands in Frankreich erreicht hat!!!

UFC Que Choisir: Wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird.
UFC Que Choisir: Wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird.
UFC Que Choisir: Wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird.
UFC Que Choisir: Wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird.
Screenshot 2021 06 21 am 13.01.31
KB11 gibt die Erstattung seiner Bestellung unter falscher Identität zu, dennoch werden auf UFC Que Choisir Dutzende von Seiten mit Verunglimpfungen als Ausführung der oben genannten Drohungen und seiner zweifelhaften Ideologie veröffentlicht.
Screenshot 2021 06 21 am 24.01.57
Dank der Feder des Journalisten von Cyril Brosset, der die Hasskabale dieses rassistischen, antisemitischen und islamfeindlichen rechtsextremen Opas bei all der Unterstützung der UFC begleitete. Was soll man dank des Geldes der Steuerzahler wählen?

Beunruhigend ist, dass der schwefelhaltige Journalistenmoderator von UFC Que Choisir Spaß an Drohungen gegen eine Frau und ein dreijähriges Kind zu haben scheint. Dass er den Rassismus und den hemmungslosen Antisemitismus von KB11 (Papy Facho) bereitwillig teilt, können wir angesichts des vielen Lächelns, das er in diesem Forum postet, nicht mehr schließen und den vielen Dank, den er erhält!

Er ist immernoch Es ist erschreckend zu sehen, wie viel Müll Forum.quechoisir.org erreicht hat wenn man diesen Charaktertyp mit zweifelhaften Methoden anvertraut!

Dachten diese Marionetten ernsthaft, dass ihre unfairen Praktiken im Zeitalter von WEB 2.0, wo alles aufgezeichnet wird, unbemerkt bleiben würden?

Wir stellen uns ernsthaft die Frage Shoppydeals.de, UFC Was zu wählen, es ist ein Verbraucherverband oder ein Wahrzeichen für Straftäter!

Über die bösartigen Methoden von Cyril BROSSET, dem journalistischen Moderator von UFC Que Choisir

Cyrill Brosset präsentiert sich in seinem öffentlichen Profil als beim Verein angestellter Journalist UFC was zu wählen. Der Leiter der Abteilung für neue Technologien. Spezialist für Internetdienstanbieter, Telefonanbieter, E-Commerce, Online-Betrug. 

Hinter diesen pompösen Titeln sollen die Verbraucher beeindrucken und die Kompetenz der Mitarbeiter hervorhebenauf der Website Quechoisir.org Mitgliedschaftsformeln zu verkaufen verbirgt eine ganz andere, nicht sehr rosige Realität.

Wir haben einen Journalisten mit zweifelhafter Ethik entdeckt. Zu dem entsetzlichen Dilettantismus und den Beziehungen und Methoden, die eher einer organisierten Mafia gleichen WEB 2.0. So viele ehrenwerte Mitglieder von Verbänden und Plattformen, die Verbraucher informieren sollen.

Es muss gesagt werden, dass bei so vielen oben gemeldeten Straftaten ein Journalist oder ein normal veranlagter Mensch sich selbst in Frage gestellt hätte NEIN NEIN! Cyrill Brosset, ICHDer schwefelige UFC-Journalist Was zu wählen setzt seinen kleinen persönlichen Kreuzzug fort.

Nachdem er auf frischer Tat ertappt wurde, wie er im Forum falsche Verbraucherbeschwerden vorbrachte SHOPPYDEALS-PROBLEM, einen Cyber-Stalker, rassistischen Frauenfeind zu beherbergen … und als Ergebnis der Antwort D rechtliche Hinweise von einem Anwalt erhalten zu haben.UFC Was Sie wählen sollten Es ist unglaublich :

Ein Unternehmen oder eine Vereinigung, die in der Regel tätig ist, antwortet auf den Bericht eines Anwalts über die Entfernung illegaler Inhalte mit einem Schreiben seiner Rechtsabteilung oder seines Anwalts, in dem entweder erklärt wird, dass es das Erforderliche getan hat oder dass es sich weigert, dem nachzukommen, und erklärt, dass der Inhalt nicht verletzt das Gesetz.

AUSSER UFC Was Sie wählen sollten und Cyrill Brosset die darauf reagieren, indem sie in ihrem „conso“-Magazin im NET einen rachsüchtigen journalistischen Artikel veröffentlichen, einen Artikel, den sie „die dubiosen Methoden von shoppydeals.fr“ und die dann massenhaft über Antennen von Komplizen dupliziert wirdUFC Was Sie wählen sollten ein Maximum an Badbuzz im Internet gegen shoppydeals.fr zu erzeugen.

Seit wann reagieren wir auf einen anwaltlichen Mahnbescheid zur Entfernung rechtswidriger Inhalte, wenn wir uns nicht an das Gesetz gehalten haben, mit einem journalistischen Artikel gegen das Unternehmen!!!

Schlimmer noch, das nach französischem Recht garantierte Recht auf Gegendarstellung zu diesem Artikel ist dem Team untersagt Shoppydeals Frankreich trotz mehrmaliger anfragen UFC Was Sie wählen sollten.

Zur Erinnerung: Das Recht auf Gegendarstellung ist in Frankreich die Möglichkeit, die einer befragten Person im Rahmen einer öffentlichen Mitteilung (Presse, Medien usw.) gesetzlich eingeräumt wird, um ihre Position zum Thema dieser Befragung über dieselbe mitzuteilen Kommunikationsmittel.

Nach Ansicht des Kassationsgerichtshofs ist das Recht auf Gegendarstellung " beruht nicht auf der Notwendigkeit einer Reaktion auf einen Angriff, sondern lediglich auf der Möglichkeit einer benannten oder benannten Person, ihre Erklärungen oder ihren Protest zu den Umständen und Bedingungen, die zu ihrer Benennung geführt haben, vorzubringen (Kr. 28. April 1932).

Praktiken, die es wert sind Nord Korea sind implementiert in UFC Que Choisir WEB 2.0-Foren und -Magazinen von Cyril BROSSET, schwere vorgefertigte Anschuldigungen ohne ernsthafte Grundlage, grundlose und willkürliche Verunglimpfung des Unternehmens und seines Managers, jedermann mit persönlichen Daten beworfen und das Schlimmste von allem die Unmöglichkeit, sich zu verteidigen und das Recht auf ein faires Verfahren vor ihrem provisorischen Internet-Tribunal zu haben .

Da stöbere einfach im Forum SHOPPYDEALS-PROBLEM seinen illegalen und sehr unprofessionellen Charakter zu erkennen, und dass es nicht mehr und nicht weniger als ein Ort für das öffentliche Lynchen eines Unternehmens und seines Managers aus ungeklärten und unerklärlichen Gründen ist.

Wir sind weit, sehr weit davon entfernt, den Verbraucher zu informieren und zu verteidigen, außer wenn z UFC Was zu wählen das Verunglimpfung, Diffamierung, Sie falsch fabrizierte Verbraucherbeschwerden from scratch..sind die neuen Verbraucherschutzinstrumente.

In diesem Fall ist es dringend erforderlich, die Subventionierung einzustellen Millionärsvereinigung beim Kauf von Zeitschriften und Mitgliedschaften, weil es keine Glaubwürdigkeit hat, wenn es solche bösartigen und unfairen Praktiken in seinen Reihen toleriert und fördert.

Was sind die Folgekosten der systematischen Verunglimpfungskampagne von UFC QUE CHOISIR und Cyril BROSSET?

KB11 der Spitzname von Papy Facho bei UFC Que Choisir, erklärt uns in den oben zitierten Screenshots, dass das Spiel zwischen dem Marketplace Shoppydeals.de und UFC Was zu wählen ist ungleich (nicht so sicher) und dass das Forum SHOPPYDEALS-PROBLEM wurde gesehen 22.108 Mal!! mit anderen Worten, er bestätigt, dass dieses Forum tatsächlich erstellt wurde, um Badbuzz zu machen.

Jedoch wurde trotz 6 Mahnungen ein Antrag auf Ersatz des erlittenen Imageschadens einvernehmlich und fair gestellt UFC Was Sie wählen sollten damit sie ihrer Verantwortung gerecht werden und die sektiererischen Auswüchse ihrer Mitarbeiter toter Buchstabe geblieben sind.

Ganz klar bei UFC Que Choisir Version 2022 wir richten Firmen- und Imageschäden an, wir ziehen einige Verbraucher gegen ihren Willen in die persönlichen und beruflichen Kämpfe ihrer Mitarbeiter und übernehmen nichts und wenn der E-Kaufmann das Pech hat, seine grundlegendsten Rechte und die seiner Kunden einzufordern, bringen wir sie zum Vorschein die schwere Artillerie mit systematischer Verunglimpfung in den WEB 2.0-Foren des Vereins.

Die Berechnung des Schadens in Bezug auf den Verlust von CA ist sehr einfach, ein Beispiel für E-Händler, die Opfer ähnlicher unlauterer Praktiken seitens Online-Foren werden.UFC Was Sie wählen sollten.

Entgegen dem, was alle Bürgerwehr-Hörner des NET mit dubiosen Methoden stolz andeuten, sind sie es nicht so viele Menschen geschützt » wann die Kommentare veröffentlicht werden GEFÄLSCHT.

Verbraucher sind nicht mit geschützt fabrizierte Foren von seinen Mitarbeitern mit falsche Verbraucherbeschwerden und eine öffentliche Lynchoperation gegen ein Unternehmen und seinen Manager ohne ernsthafte Rechtsgrundlage oder Gerichtsentscheidung.

Ein potenzieller Käufer, der diese missbräuchlichen Foren und Artikel liestUFC Was Sie wählen sollten werde nicht kaufen NOCH NIE auf einer E-Commerce-Site oder mit einem Schild, das auf diesen Plattformen mit so viel Wut gemeldet wird. Nicht, weil er an seine Apotheken glaubt, sondern ganz einfach, weil das Leben schon kompliziert genug ist und er es vorzieht, jedes Problem zu vermeiden .

Die Rolle eines jeden E-Händlers besteht darin, seinen Kunden ein angenehmes und sicheres Erlebnis zu garantieren, um die Zahlungsfähigkeit und Nachhaltigkeit seiner Tätigkeit zu gewährleisten., das Ganze in einen Betrug zu verwandeln, ist nur die Sache von neue Spezialisten im Betrugsgeschäft wie Signal-arnaques, Scamdoc und jetzt UFC Que Choisir der es gewerbsmäßig ausnutzt, um Mitgliedschaften oder Werbeflächen auf dem Rücken der Verbraucher zu verkaufen Wenn es um echte Betrugsprävention geht, JA, aber nicht nur sowieso und von jedem, im Übrigen gibt es eine alte Erfindung namens Gerechtigkeit.

Seit wann UFC Was zu wählen, Cyrill Brosset und sein befreundete Betreiber von Denunziationsseiten und Werbegeschäft Signal-Betrug und Betrugsdokument autorisiert waren, die französische Justiz durch das Brechen des E-Commerce zu ersetzen, wer hat sie benannt und ihnen solche Vorrechte ohne Kontrolle gegeben?

Was nützt in diesem Fall die Justiz, wenn sich dieser Verband und seine Mitarbeiter das Recht einräumen, im Internet ungestraft zu verleumden und zu verunglimpfen, Aktivitäten und Arbeitsplätze zu zerstören.

Wer hat diesen privaten Verein autorisiert, die Arbeit einer vollkommen legalen E-Commerce-Plattform unter dem trügerischen Vorwand der Warnung und Vorbeugung dauerhaft zu behindern?

Wer kontrolliert in diesem Fall UFC Was Sie wählen sollten wenn wie bei Shoppydeals.com es fabriziert falsche Verbraucherbeschwerden, beherbergt freiwillig Rassisten, Frauenfeinde und Cyber-Belästigungen in diesen Foren.

Wer zahlt den folgenden Schaden, was UFC-Mitglieder logischerweise wählen!

Durchschnittlicher Warenkorb HT X 150 = Umsatzverlust pro Meldung an UFC Was zu wählen

Also mit einem Forum allein sahen 22.108 x 150 = 3.316.200 Euro Jahresumsatzverlust

Eine journalistische Mission bei UFC Que Choisir war fehlgeleitet und verwandelte öffentlichen Nutzen in öffentliche Zwecklosigkeit.

Beim Erstellen des Forums SHOPPYDEALS-PROBLEM und der „später abhängige Artikel“die dubiosen Methoden von shoppydeals.fr" durch Cyrill Brosset, ging es nie darum, die Verbraucher zu schützen oder zu verteidigen, im Gegenteil, es ging darum, den Kundendienst von zu parasitieren Shoppydeals.de und sein E-Ruf damit UFC Was Sie wählen sollten Abonnements und Zeitschriften verkaufen können und die Partner von Cyrill Brosset, die Manager von Signal-scams.com und Scamdoc.com rechtmäßig sein und ungestraft ihr illegales Werbegeschäft fortsetzen können, das wir angeprangert hatten:

Geschäftsakte des Betrugs der Firma HERETIC SAS Partner von Cyril Brosset zu konsultieren hier

Bildbeweis, wie eine seltene Website wie in beschrieben SHOPPYDEALS-PROBLEM und die dubiosen Methoden von Shoppydeals.de kann er von einem kommerziellen Link profitieren, der von bezahlt wird UFC Was Sie wählen sollten bei GOOGLE FRANKREICH Geschichte des Verkaufs von Zeitschriften an 6,99 Euro/Monat, wurden die gleichen unlauteren Praktiken auf Mülldeponien beobachtet Signal-scams.com und betrugdoc.com

Quechoisir.org, wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird
Quechoisir.org, wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird

In seinen belastenden Artikeln“ die dubiosen Methoden von Shoppydeals.fr' an wen die obige Werbung gerichtet ist, die Feder dieser Pseudo-Journalist in den Dienst seiner persönlichen Interessen und der seiner Sekte gestellt wurde Signal-Arnaques.com die mehrfach verurteilte Seite.

Cyrill Brosset erklärt uns mit seiner journalistischen Recherchearbeit, die aus einer einfachen E-Mail bestand, auf die er eine präzise und begründete Antwort erhielt Shoppydeals Frankreich die er sehr ehrlich in eine Drohung und Einschüchterung vor seinen Lesern verwandelte, erklärt er uns, dass '..jerome wurde nicht geliefert..' aber wenn er echte investigative journalistische Arbeit mit einem Minimum an Strenge und Ethik geleistet hätte, hätte er das gelernt 'Marie-Christine, Paul, Vlad, Tom, Mamadou, Rachid, Yohan, Sven und tausende andere waren..

Übrigens, was ist der Ethikkodex eines Journalisten?

Ein Journalist sollte es sein ehrlich, Messe und mutig bei seinen Bemühungen, Informationen zu sammeln, zu melden und zu interpretieren.

Schließlich, nach monatelanger Recherche, nahmen wir den Journalisten zur Kenntnis Cyrill Brosset Mitarbeiter des Verbraucherverbandes UFC Was zu wählen : ist weder ehrlich, sogar weniger Messe und sicher nicht mutig.

Wo beginnt öffentliche Sinnlosigkeit?

Durch die Erfahrung unserer Dienste mit diesem schwefeligen Journalisten über sein Webtool Quechoisir.org  und die bekannte Passivität seines Publikationsleiters Alain BAZOT der nach Dutzenden von Berichten, die das LRAR in seinem Hauptquartier erhalten hat, die skandalösen Praktiken seines Schützlings zu akzeptieren scheint.

Es ist klar, dass es eine besorgniserregende Verschiebung in der redaktionellen Linie des Verbandes auf seiner Website gibt Quechoisir.org. Tatsächlich scheint diese Assoziation immer mehr vom Müllforum inspiriert zu sein Signal-scams.com und diese gründenden Bürgerwehr-Marionetten, die kürzlich wegen Nichteinhaltung des Verbraucherkodex verurteilt wurden.

Mit einem mehr als entsetzlichen Dilettantismus vergessen sie nebenbei, dass es sich um ein privates Unternehmen handelt, das mit dem sehr lukrativen Segment des Betrugsgeschäfts Millionen von Euro erwirtschaftet hat.

Irreführende Aussagen gegenüber Verbrauchern

Wir wurden Zeugen von empörendem Verhalten, das durch eine völlige Missachtung des Gesetzes gekennzeichnet war. Die personenbezogenen Daten von Unternehmensleitern werden auf unerlaubte Weise und nur mit der Absicht verwendet, den Foren zu schaden.

Die systematische Verwendung falscher Verbraucherbeschwerden in den Foren von UFC Que Choisir, es muss gesagt werden, dass eine einfache E-Mail genügt und Sie jeden mit garantierter Anonymität verunglimpfen können!

Eine partielle oder gar partielle Moderation, die zu systematischen Verunglimpfungen und Beleidigungen anregt forum.quechoisir.org

Die schlimmste verabscheuungswürdige Strategie, die von unseren Diensten beobachtet wurde. Besteht darin, dass nach Eingang jeder Mahnung ein Anwalt auftritt. Oder wir finden die Straftaten mit schlüssigen Elementen und unwiderlegbaren Beweisen. Dutzende Seiten mit illegalen Inhalten verschwinden aus ihrem Forum, um einige Monate später wieder online gestellt zu werden.

Klar, einmal die Teams von Quechoisir.org nehmen Sie ihre Hand in die Tasche. Sie beenden die Straftat und fangen dann wieder an. Daher soll dieses bösartige Schema Unternehmen davon abhalten, ihren E-Ruf der Macht der Wertschätzung und dem improvisierten Gericht der selbsternannten Bürgerwehr von forum.quechoisir.org zu überlassen

Zusammenfassend beginnt die öffentliche Sinnlosigkeit, wenn Mitarbeiter des ersten Verbraucherverbands in Frankreich, wie ihr Leiter für neue Technologien Cyril BROSSET, sich wie kleine Mafiosos aufführen und ihre unverantwortlichen Handlungen von ihrem Veröffentlichungsleiter Alain BAZOT vertuscht werden, all dies mit WEB-Tools. 2.0 durch das Geld der Mitglieder ihres Vereins kostenlos zur Verfügung gestellt.

Welche Mittel wendet der Verein UFC Que Choisir an, um E-Händler als Geiseln zu nehmen? 

Also der Journalist Cyrill Brosset als zuständig für die Moderation an quechoisir.org und die forum.quechoisir.org hat die absolute Kontrolle über diese Websites. Mit anderen Worten, er ist der unbestrittene kleine Pariser Koch und macht das WEB-Tool des Verbraucherverbands Quechoisir.org was immer er für richtig hält, unter Missachtung des Ethikkodex seines Verbandes, des französischen Verunglimpfungsgesetzes und der Straftatbestände irreführender Angaben und der Behinderung des Handels.

Reputationserpressung in der Praxis: 

Konkret für diejenigen, die sich über die Arbeitsweise dieser Konzerndampfwalze informieren möchten.

Zu unserer Ehre hatte unsere französische Plattform Shoppydeals.fr Anspruch auf die vollständige Formel. DDaher werden wir unser Beispiel als Lehrbuchfall verwenden.

Schritt 1: Prozess zum Erstellen einer gefälschten Verbraucherbeschwerde in den UFC-Foren, was zu wählen ist 

Sobald die Phase der Identifizierung des Unternehmens und der Führungskräfte abgeschlossen ist.

Der selbsternannte Fachjournalist stattete den Betrug mit seiner nur intimen Überzeugung aus. Sie variiert jedoch nach sehr subjektiven Kriterien. Nämlich seine ideologischen und kulturellen Affinitäten, seine Wirtschaftskultur (nicht sehr entwickelt) sehen seine Tagesstimmung.

Hier ist ein durchsuchbares Online-Beispiel einer gefälschten Verbraucherbeschwerde, die wir im Detail analysieren werden: 

UFC Que Choisir: Wenn der öffentliche Nutzen zur öffentlichen Vergeblichkeit wird.

Die falsche Verbraucherbeschwerde wird in der Regel zuerst gestellt, um ein Diskussionsthema zu eröffnen forum.quechoisir.org

Es wird immer mit Schlüsselwörtern und Techniken von gebaut SEO schnell zurück in die „Google-Suchergebnisse “.

Zunächst einmal wird von vornherein und auf dem Titel des Forums ein negativer Hinweis auf den Firmennamen angehängt, in diesem Fall hier " Shoppydeals-Problem

  • Ziel ist es sicherzustellen, dass jeder Internetnutzer, der den Namen des Zielunternehmens bei Google eingibt, ihn unbewusst mit einem Problem in Verbindung bringt.

Daraus folgt eine Vielzahl anderer negativer Hinweise, die in den Inhalt der Internetbeschwerde dieses vermeintlichen Verbrauchers aufgenommen wurden. Worte mit Bedacht und schon gar nicht spontan platziert (weder geliefert noch erstattet, Opfer, verabscheuungswürdiger Charakter, verletzter Kunde, Beschwerde usw.).

  • Die Technik, diese verunglimpfenden und negativen Inhalte massenhaft zu platzieren, besteht darin, die legale Tätigkeit des Unternehmens zu delegitimieren und dem Leser indirekt eine Botschaft zu vermitteln, dass dieses Unternehmen eine illegale Tätigkeit ausübt, um entweder potenzielle Kunden abzuschrecken oder die aktuelle Prozessrate zu explodieren Kunden und überlässt sie dann ihrem Schicksal.
  • Sogar von einem „abscheulichen Charakter“ ist die Rede, um das Unternehmen als eigenständige Institution und juristische Person zu diskreditieren.

die Erwähnung der Kundenmeinungsplattform Vertrauenspilot ermöglicht es ihr, diese schurkische Vorgehensweise zu rechtfertigen und zu validieren und Schlüsselwörter wie zu assoziieren HINWEIS, REKLAMATION…

  • Cyril Brosset, der sich hinter dieser Veröffentlichung verbirgt, erklärt den Internetnutzern eindeutig, dass er nicht der einzige ist, der sich beschwert. Schließlich würden die Opfer sehr zahlreich sein. Abgesehen davon, dass diese Elemente falsch sind und er damit illegal ist, aber es ist ihm egal, er fühlt sich von seiner Community mit einer mehr als zweifelhaften Ideologie geschützt!

Zum Abschluss dieser Analyse. vSie werden feststellen, dass der Autor dieser falschen Beschwerde die Details seiner angeblich unangenehmen Erfahrung sehr ausweichend behandelt. Zu keinem Zeitpunkt enthält es Elemente, die ein echtes Kauferlebnis für eine Ware oder Dienstleistung rechtfertigen, wie beispielsweise eine Bestellnummer, sondern präsentiert nur Elemente, die ausschließlich für die Zwecke der Algorithmen von Google verwendet werden.

Außerdem verstößt dies gegen das Verbraucherschutzgesetz über die Veröffentlichung von Online-Bewertungen, es handelt sich jedoch um eine Pflicht im Sinne des Artikels D. 111-17 des Verbrauchergesetzbuches die allen auferlegt Betreiber einer Online-Plattform deutlich und sichtbar neben jeder Bekanntmachung das Datum der Veröffentlichung sowie " das Datum des Konsumerlebnisses » von der Mitteilung betroffen.

Zusammenfassung :

Nach 3 formellen Mitteilungen und einer 300-seitigen Datei mit illegalen Inhalten, die dieser falschen Verbraucherbeschwerde ähneln, die alle von einer Anwaltskanzlei an den Veröffentlichungsleiter von UFC Que Choisir Alain Bazot gerichtet wurden. Anstelle einer Antwort der Rechtsabteilung von UFC Que Choisir hatten unsere Dienststellen Anspruch auf einen Einschüchterungsversuch durch die Veröffentlichung des oben zitierten verunglimpfenden und anklagenden Artikels.

Am schlimmsten die Recht auf Gegendarstellung ursprünglich für die gedruckte Presse geplant. und die ihre Grundlage in der findetArtikel 13 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 auf die Pressefreiheit und die es einer Person ermöglicht, in eine verwickelt zu sein Protokoll oder ein regelmäßiges Schreiben zur Darlegung seines Standpunktes ist uns trotz mehrfacher Aufforderung nicht gestattet worden bzw. die Ausarbeitung dieses Rechtes auf öffentliche Stellungnahme zu diesem unseriösen Verhalten unwürdig eines Verbraucherverbandes angeblich tadellos!

Legale Shoppydeals.

Schritt 2: Bereitstellung von herabwürdigenden Inhalten und BAD BUZZ im Internet.

Anschließend, sobald der Köder in das Inhaltsmeer geworfen wurde Google durch die falsche Verbraucherbeschwerde. 

Sie müssen das Diskussionsthema am Leben erhalten und Badbuzz machen. PDafür beteiligen sich der Pseudo-Journalist Cyril Brosset, seine Dreamteams und seine wohlhabenden Mitarbeiter unter verschiedenen Pseudonymen an der Lynchjustiz und systematischen Verunglimpfung des Zielunternehmens und seine Mannschaften.

Kehren wir zu der oben erwähnten Fallstudie zurück „Shoppydeals-Problem“ und Durchsuchen der 83 Beiträge das es enthält. Wir stellen schnell fest, dass mehr als 90% an Inhalten mit langen Seiten von zwei Avataren bearbeitet werden BK11 (ein rechtsextremer Cyber-Stalker, der unseren rassistischen, antisemitischen, islamfeindlichen Diensten bereits bekannt ist, kurz gesagt, ein Nostalgiker für das Dritte Reich) und der Spitzname 'Pause' die nichts anderes als ein Avatar des Journalisten ist UFC Que Choisir Cyril Brosset und seine Akolythen.

Schritt 3: Droht mit Verunglimpfung und Einschüchterung

Übrigens für mehr Belästigung des E-Rufs von Shoppydeals.fr und nicht wegen einer Rechtswidrigkeit. Der ambitionierte Journalist von UFC Que Choisir in einem verzweifelten Versuch, uns zum Schweigen zu bringen, baten die örtlichen Zweigstellen darumUFC Was Sie wählen sollten von : (Bézier, Bas RHIN und Haute Vienne, artois), ihm zu Hilfe zu kommen und seinen Artikel mit verunglimpfenden und rechtswidrigen Inhalten massenhaft zu veröffentlichen.

Und das Beste oder das Schlechteste zum Schluss. In der Tat haben unsere Dienste nach der formellen Ankündigung des Rats von Shoppydeals mit Entsetzen entdeckt. Explizite Mord- und Angriffsdrohungen gegen unseren CEO. Verfügbar auf der Plattform Signal-Arnaques.com das gehört zu den guignols vigilantes von HERETIC SAS Antony Legros und Johannes Baptist Boisseau die Partner von Cyrill Brosset der Journalist oder der Schläger vonUFC Was zu wählen wir wissen nicht wirklich, wie wir es qualifizieren sollen all dies, um Werbeflächen zu verkaufen!!!

UFC Que Choisir-Signalbetrug

Erinnerung an das Gesetz zu UFC Que Choisir in Online-Kundenrezensionen:

Eine Erinnerung an die Gesetzesartikel zu Kundenbewertungen. ichich Es scheint, als ob die UFC-Auswahl dringend benötigt wird seine treibende redaktionelle Linie zu korrigieren.

Entsprechend Nationaler Verbraucherrat (Stellungnahme vom 23. Februar 2017 zu Online-Bewertungen). .Diese kostenlose Funktionalität „muss mit geeigneten Mitteln in der Nähe des Hinweises leicht zugänglich sein. Die Funktion ermöglicht es den Verantwortlichen der von der fragwürdigen Bewertung betroffenen Produkte oder Dienstleistungen, die Gründe für die Meldung zu erläutern. 

In Bezug auf die Einstufung von Bewertungen ist eine Bewertung nicht authentisch, wenn:

  • es entspricht nicht der Definition der Online-Überprüfung gemäß Artikel D.111-6 des Verbrauchergesetzbuchs. Das heißt:
  • wenn sich der Verfasser der Bewertung als Verbraucher ausgibt. Es ist zwar kein Verbraucher.
  • wenn die Person, die die Bewertung verfasst, keine Verbrauchererfahrung gemacht hat (laut Nationalem Verbraucherrat kann die Bewertung ein Produkt, eine Dienstleistung, eine Verkaufsstelle, einen Ort der Ausübung oder Tätigkeit, eine Website oder ein Werk betreffen (Meinung des Nationalen Verbraucherrats vom 23. Februar 2017 zu Online-Bewertungen)
  • ob die Person eine Konsumerfahrung hatte. Es liefert jedoch keine qualitativen oder quantitativen Informationen über seine Konsumerfahrung.
  •  es missbräuchlich ist, es geeignet ist, die Tätigkeit des Produkt- und Servicemanagers zu beeinträchtigen (Bericht L. Belot Doc. Ass. nat. 3399 vom 15.01.2016, S.15), d.h.:
  • wenn die Bekanntmachung zu einem nicht gemeldeten Entgelt veröffentlicht wurde (C. consum. art. D.111-17);
  • wenn die Bewertung abfällig oder beleidigend ist;
  • wenn die Meinung nicht der Realität entspricht;
  • wenn es nicht mehr der Realität entspricht (alte Meinung). »

Die Meinung von Shoppydeals.fr zu den unlauteren Praktiken von UFC Que Choisir

Die Geiselnahme von After-Sales-Services von Unternehmen ist ein vorrangiges Ziel für neue Spezialisten im Betrugsgeschäft, da es finanziell sehr rentabel ist und keine größeren Investitionen erfordert, außer der Fähigkeit, Badbuzz mit den oben genannten SEO-Techniken zu erzeugen, die um eine Marke herum aufgebaut sind oder ein Unternehmen, um es dann unter Berufung auf das hervorragende Alibi des Verbraucherschutzes und der Prävention zu nutzen.

Das ist ein beeindruckender Weg, um den Ruf zu erpressen Firmen, erlaubt es auf zu referenzieren Google billiger, Schließlich ist es ein leistungsstarkes kommerzielles Tool zum Sammeln neuer Mitglieder für UFC Que Choisir und die damit verbundenen Schecks...

Kurz gesagt, einige Personen vonUFC Was Sie wählen sollten getragen von der Arroganz und den Gewissheiten derer, die vielleicht nie gearbeitet haben. Sie meinen also, dass wie zu Zeiten der Leibeigenen Lohnunternehmer nach Belieben gearbeitet und im Falle des "Aussterbens" ersetzt werden können...

Abschließend ist ein bitterer Bericht nach dieser unangenehmen Erfahrung mit dem ersten Verband Frankreichs unerlässlich, UFC Was Sie wählen sollten und seine Teams werden nur von den Medienklagen und dem BUZZ angezogen. Folglich die Zerstörung von Hunderten von TPE siehe ab KMU und die damit verbundenen Jobs und ihre letzten Sorgen.

Kritik könnte notfalls akzeptabel sein, wenn sie von Organisationen kam, die ein gutes Beispiel für gutes Verhalten sind.

Mitarbeiter von UFC Que Choisir sollenent ein Mindestmaß an Ethik und Deontologie bei der Ausübung ihrer Aufgabe des Verbraucherschutzes an den Tag legen dies würde die Anzahl unnötiger Streitigkeiten mit E-Händlern erheblich reduzieren.

ABER Besteht ein wirtschaftliches Interesse? denn das würde kurzfristig weniger Umsatz von Mitgliedschaften und Magazinen bedeuten, aber sicherlich eine starke Glaubwürdigkeit bei den neuen Generationen und eine garantierte Nachhaltigkeit.

Kurz gesagt, Methoden und Praktiken in den "Verbraucher"-WEB-Foren dieses Verbandes müssen dringend überprüft werden, E-Händler lassen sich immer weniger von der Manipulation des E-Rufs und den schlechten Buzz-Techniken dieser Plattformen täuschen, die nur ihren finanziellen Interessen zugute kommen und schon gar nicht den Verbrauchern und noch weniger Online-Unternehmen ...

11 Kommentare

  1. Wenn Sie Opfer der massiven Verunglimpfungsseite Signal Scams geworden sind und alias sehr erfolgreiches Werbegeschäft für ihren Manager sind, spezialisieren sich immer mehr Anwälte auf den Kampf gegen diese Art von parasitärer Website:

    https://info.haas-avocats.com/droit-digital/le-site-signal-arnaques.com-condamne-a-retirer-des-avis-negatifs?hs_amp=true

  2. Für Rechtsverteidiger zu diversen Themen reagieren sie nicht auf E-Mails, sie lassen sich den Versandscheck für Sonderausgaben vor dem Versand einlösen, wenn zwei fehlen!!!!

    Ich kann es absolut nicht empfehlen!
    Großer Betrug, den es zu vermeiden gilt

    1. Dito Bestellung aus einer Zeitschrift nicht geliefert nicht erstattet sie lösen die Schecks ein dann nichts!

      Ich schließe mich den Unzufriedenen an, die eine unangenehme Erfahrung mit UFC gemacht haben. Was soll ich wählen???

      Unnütze Assoziation Heutzutage kann man ein Produkt schnell im Internet bewerten, ohne für eine Mitgliedschaft oder Zeitschriften bezahlen zu müssen!! Ich wurde verarscht???

      Ich empfehle es nicht, es sei denn, Sie zahlen gerne für imaginäre Dienstleistungen! Verlassen Sie sich nicht auf Trustpilot-Bewertungen von UFC Was Sie mit einem bezahlten Konto wählen können, können Sie positive Bewertungen auf dieser Plattform haben !!!

  3. Nutzlose Assoziation im Zeitalter des Internets und Produktpreisvergleich mit wenigen Klicks!

    Die schlechteste UFC Was zu wählen ist veraltet und die Verantwortlichen merken nicht einmal, dass sie weiterhin mit Software aus den 80ern arbeiten?

    Dieser Dinosaurier wird mit den letzten Rentnern verschwinden, die ihn animieren, sich um die zum Fenster hinausgeworfenen öffentlichen Gelder zu kümmern?

    Ich empfehle nicht unglaublicher Zeitverschwendung, inkompetenten und böswilligen Mitarbeitern, die nur an der Mitgliedschaft interessiert sind, zu überprüfen, der Artikel hat in diesem Punkt vollkommen recht …

  4. Wenn ich Beratung bei der Auswahl eines Druckers wünsche und zustimme, sie zu abonnieren, nehme ich zur Kenntnis, dass UFC-QC meine Registrierung von der Zustimmung abhängig macht, dass meine Kontaktdaten an Dritte weitergegeben werden! Inakzeptabel, auch wenn andere Seiten wie Pagesjaunes nicht zögern, Ihre Adressen fröhlich in die ganze Welt zu verbreiten. Fckthm.

  5. Es ist gut zu wissen, dass Sie für einen Streitfall, um von einem Treffen in einem örtlichen UFC-Verband zu profitieren, 30 € zusätzlich zu Ihrer Mitgliedschaft auf der UFC-Website kosten, bevor Sie jemanden treffen.
    Diese Informationen erscheinen nicht auf der Website, der es an Transparenz zu diesem Thema mangelt. Ich rate dringend vom Verein UFC de Paris Ouest ab, rue de l'Ouest in PARIS 14, der wirklich wie ein Club für ehrenamtliche Senioren aussieht, aber vor allem sehr müßig ist!!!

  6. 2 Mal habe ich sie angerufen, 2 Mal haben sie mir freundlicherweise gesagt, dass sie nichts tun würden. Am Ende musste ich mehr als 3000e bezahlen.

    Nämlich, wenn Sie betrogen werden, gehen Sie direkt zu einem echten Anwalt. Ihr Magazin ist gut, ihr Service und Personal ist faul!! Nutzloser Organismus.

    1. beklagenswerte Unfähigkeit und Lügen aller Art. Ich hatte die gleiche Erfahrung mit einer örtlichen UFC-Niederlassung.

  7. „Que Betray“ ist vor einem Kauf völlig nutzlos
    Ich schließe ein einmonatiges Abonnement ab, um eine Kühl-Gefrier-Kombination auszuwählen, und wenn ich zu ihrem Vergleich gehe, sind viele Modelle mit „End of Life“ gekennzeichnet, die meisten der aufgeführten sind es auch.
    Diejenigen, die gerade gefunden werden und mich interessieren, erscheinen dort nicht.
    Aus Neugier konsultiere ich die Weinkeller: Der Vergleich datiert von 2013, ist das nicht ein Weltwitz?
    Ich hatte bereits eine negative Meinung, weil sie für Wein die vernünftige Landwirtschaft verteidigten, die von Monsanto und Co eingerichtet wurde, um mit Bio zu konkurrieren (damals von Que Choisir verunglimpft).
    Sie wurden von Stéphane Lhomme "Que Verräter" genannt, weil sie Linky verteidigten, aber sie waren Richter und Partei und sie verloren ihre 2 Prozesse gegen ihn.
    In der Tat definiert „das zu verraten“ sie gut.
    7€ zum Fenster rausgeschmissen für diese pseudounabhängigen Medien was, wie ich gerade bewiesen habe, nicht der Fall ist.

    1. Einfache Antwort Betrüger?

      1. Eine merkwürdig zu freundliche Assoziation mit den Industriellen, da auf quechoisir.org beispielsweise zu viel gewählt wird, um den Sonnenschutz AVENE SUNSIMED mit AAAA zu bewerten, obwohl er die berühmten schrecklichen Nanopartikel enthält!!! Es ist geschwollen! Zumal es Babys und schwangere Frauen sind, die anstoßen werden!… Und wenn man bedenkt, dass wir „unabhängig“ in unseren Weingläsern lesen…!

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

EINKAUFSWAGEN

nah dran
de_DE_formalDeutsch (Sie)