Las derivas de los foros de conso Web 2.0 - Shoppydeals avis

ShoppyDeals.fr: ¡La lista negra de plataformas de revisión de clientes con prácticas cuestionables! 4

LAS DERIVACIONES DE LOS FOROS CONSO WEB 2.0

Se les llama Signal-Arnaques.com, Scamdoc.com, UFC Qué elegir, 60 millones de consumidores y de paso Trustpilot.. todos dicen estar comprometidos con la prevención del consumo excepto que la realidad de las prácticas que verás en esta sección de ShoppyDeals Avis es muy diferente a esta imagen de Epinal.

SIGNAL-ARNAQUES.COM Y SCAMDOC: LOS CAMPEONES INDISCUTIBLES DEL SLAMING CORPORATIVO

En primer lugar, le presentaremos las prácticas desleales de Signal-Arnaques.com y estafadoc.com, los dos sitios de la empresa HEREJE SAS con domicilio en Troyes en Francia.

Se presentan como vigilantes de Internet y amables anfitriones de contenido que ponen su plataforma de informes a disposición de los consumidores de forma gratuita.

La realidad : Una estafa publicitaria bien elaborada porque en cada informe de estafas en Estafas de señal o evaluación del índice de confianza de un sitio web en Estafador, sociedad madre HEREJE SAS obtienen enormes ingresos publicitarios a costa de sus usuarios.

En pocas palabras, es como si Robin Hood estuviera robando de la caja registradora 🙂

No tiene nada de malo ganar dinero a través de tu empresa comercial excepto que en este caso estás en una mezcla de géneros que no son muy éticos y prácticas comerciales engañosas L121-3 del código del consumidor.

Además, la justicia francesa ya ha apuntado las prácticas de la empresa HEREJE SAS tres veces :

Luego, una pequeña descripción general de sus prácticas desleales mediante las capturas de pantalla a continuación, que dicen mucho sobre el nivel de ética y profesionalismo de los ambiciosos fundadores. antonio legros y yoJuan Bautista Boisseau.

Descifrado: Enlaces patrocinados y anuncios pagados en Google Francia por la Sociedad HEREJE SAS y sus fundadores para vengarse, por un lado, de destacar su negocio publicitario a espaldas de los comerciantes electrónicos y, por otro lado, esto constituye una inversión muy lucrativa que rápidamente será rentable por el desvío de las búsquedas de Google a sus sitios web. Signal-scams.com y estafadoc.com con el fin de presentar a los consumidores a sus propios anunciantes y recibir una compensación por este negocio.

En definitiva, prácticas desleales de venganza irresponsable, presuntos delincuentes y desde luego webs nada serias que quieren advertir a los consumidores.

Estafador de publicidad engañosa
Scamdoc.com publicidad engañosa
Señal de estafas de publicidad engañosa 2
Signal-arnaques.com Publicidad Falsa

Si eres un E-trader y quieres unirte a la petición de las víctimas de este negocio desleal, sigue el siguiente enlace:

https://www.change.org/p/%EF%B8%8F-stop-à-la-diffamation-de-signal-arnaques-scamdoc-%EF%B8%8F

UFC QUE CHOISSIR: UN PERIODISTA ACTIVISTA CON MÉTODOS DE ALDEA!

En el caso de la asociación UFC Qué elegir, notamos con horror la prácticas de Cyril BROSSET, un periodista activista empleado por esta asociación cuyos métodos no tienen nada que envidiar a los peores matones...

  • Fabricación de falsas denuncias de consumidores
  • acoso cibernético
  • Denigrado
  • Amenazas e intimidación
  • publicidad falsa

Una visión general no exhaustiva de las prácticas injusto de este supuesto “periodista” que parece tener serios problemas de respeto a la ética y la deontología en su profesión.

A continuación se muestra la compra de un enlace patrocinado en Google Francia y palabras clave asociadas con el mercado Shoppydeals.fr, por supuesto, con el dinero de los miembros de la asociación UFC Qué elegir!

Aparentemente, este enlace se utiliza para vender las comparaciones de los calentadores eléctricos realizados por los equipos de UFC utilizando el nombre de dominio de Shoppydeals.fr sin autorización con fines comerciales, pero para Cyril BROSSET, la propiedad intelectual es solo un detalle con el que no se molesta.

Lo peor al pinchar en el enlace de este anuncio recuerda lo comprado con el dinero de los miembros deUFC Qué elegir, cirilo brosset ¡el periodista sulfuroso lo redirige al enlace de un artículo que carga contra el sitio web shoppydeals.fr y no a una comparación de radiadores!

Violación de la propiedad intelectual, publicidad engañosa hacia los miembros de su propia asociación y esto es solo una pequeña parte de los excesos villanos de esta vergüenza del activismo y el periodismo que es ¡Cyril BROSSET!

Una imagen vale más que 1000 palabras es lo que una respetable asociación de consumidores debería rebajarse a la publicidad engañosa para vender más suscripciones o tolerar prácticas tan viles dentro de ella!

Si quieres aprender más sobre las prácticas malvadas de cirilo brosset de UFC Qué elegir Haga clic aquí

UFC Que Choisir publicidad engañosa
UFC Que Choisir publicidad engañosa

cirilo brosset quién está detrás de esta publicidad engañosa UFC Qué elegir su empleador en estos trucos sucios y su evidente falta de profesionalismo y ética, parece haber establecido una asociación no oficial con los gerentes de la empresa HERETIC, editora de los sitios. Estafas de señal & Estafador porque se encuentra en todas las malas operaciones de boca en boca de estos últimos contra los detractores de sus métodos.

Entendemos mejor por qué una periodista con más de una década de licenciatura termina como probadora de perfumes y tiempos de entrega en UFC Qué elegir en lugar de convertirse en un gran reportero o en un periodista reconocido por sus pares por su rigor.

Lejos de nosotros menospreciar a este pobre señor, incluso si lo hizo peor contra el gerente de Shoppydeals France (racismo desinhibido, misoginia, acoso, incluso su hijo de tres años fue amenazado...)

En fin, la justicia hará su trabajo, sin embargo, no existe solo el subtrabajo de los hombres y mujeres que hacen mal su trabajo, pero leyendo el siguiente artículo haciendo click en la imagen entenderás el accionar vil de este presunto periodista asignado a la Defensa de los Consumidores y por eso estamos emitiendo una alerta pública sobre estas acciones.

UFC Que Choisir , Cyril Brosset periodista, revisión de shoppydeals
UFC Que Choisir prácticas cuestionables de los foros web 2.O, shoppydeals.fr

¡Una asociación respetable subvencionada en gran parte por el contribuyente no debería hacer eso!

Subvención de qué elegir de UFC
Subvención de qué elegir de UFC

De lo contrario, no debería tolerar tales prácticas dentro de sus filas o tener opiniones positivas dudosas sobre Trustpilot! ¡dar la ilusión de un servicio perfecto para vender más revistas a los consumidores y convertirlo en su principal actividad aquellos que quieren dar ejemplos de moralidad a todos en lo que respecta a las prácticas comerciales engañosas!

Está claro que se ha convertido en un negocio como cualquier otro con la etiqueta “protección al Consumidor” y con el dinero de los consumidores sin querer ser malas palabras parecería a la vista de las prácticas observadas que el +30 millones de euros de facturación llevado a cabo de acuerdo con su declaración de cuentas anuales les hizo olvidar su prerrogativa básica como asociación.

UFC Que Choisir ha perdido por completo el control de estos foros de consumidores WEB 2.0

FORO 60 MILLONES: EL DEMOLIZADOR DE EMPRESAS ¡CON DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES FRANCESES!

60 millones de consumidores y UFC Que Choisir se están destrozando para obtener el monopolio de la presión reputacional electrónica sobre las empresas... ¿El pretexto? Informar y proteger al consumidor. Podemos hablar de un pretexto porque hoy, la línea editorial de los 2 medios es completamente a la deriva..

60 MDC, uno de estos campeones de rastrear ladrones y estafadores (empresas) no es absolutamente irreprochable... Si la crítica es cierta, cada una de nuestras empresas está dispuesta a enmendarse, a cuestionarse a sí mismas, a hacer evolucionar sus productos... Pero al menos eso es por organismos que dan el ejemplo de buena conducta. Como sea, esto está lejos del caso: ¡En efecto, desde hace muchos años el Tribunal de Cuentas viene señalando los excesos de gestión del Instituto Nacional del Consumo!

Incluso podemos hablar de una situación ridícula, ya que la organización cuya esencia es criticar los productos y servicios de NUESTRAS empresas francesas, lo hace, mal, con NUESTROS IMPUESTOS, por lo tanto, nuestro dinero duramente ganado. ¿Quieres pruebas? Aquí está:

Extracto del informe del Tribunal de Cuentas de 2016: (Leer el informe aquí)

“Un equilibrio financiero precario, una gestión insuficientemente rigurosa La situación financiera del INC se caracteriza desde hace varios años por una caída de sus ingresos (-13 %), que pasan de 14,8 millones de euros en 2010 a 12,9 millones de euros en 2015. La revista la facturación cayó 1,7 millones de euros entre 2010 y 2014 (9,7 millones de euros y 8 millones de euros, respectivamente) antes de aumentar a 9,2 millones de euros en 2015”.

Para llevar a cabo sus misiones, el INC que publica 60 millones cuenta con una subvención pagada por la DGCCRF en el marco del acuerdo anual de objetivos y medios, que ascendió a 4,37 M€54 en 2020, incluyendo 908.000€ para la CTRC/SRA.

Todo esto para publicar quejas falsas de los consumidores ignorando las solicitudes para eliminar contenido ilegal de compañías como Shoppydeals.es ¡y tiene una reputación mediocre incluso entre sus propios usuarios!

60 millones de opiniones de consumidores de Trustpilot
60 millones de opiniones de consumidores de Trustpilot
60 millones de opiniones de consumidores de Trustpilot

El escenario está preparado, efectivamente estamos en Francia… Con un sector privado azotado por impuestos y tasas obligatorias y parte del “botín del gobierno” del cual se destina a este tipo de estructuras públicas -hay que recordarlo- cuyo propósito es un debilitamiento del tejido económico, pero ya bastante afectado en otros lugares... ¿No podríamos llamar a eso "darnos un tiro en el pie"?

Por supuesto que no, es solo una broma. Mala, ciertamente, pero una broma, llevada por la arrogancia y las certezas de quienes tal vez nunca han trabajado y así piensan que, como en la época de los siervos, los contratistas son para trabajar a voluntad y reemplazables en caso de "muerte". ". 'extinción"…

Debe haber algunos que trabajen si les damos la oportunidad de hacerlo para que otros se diviertan con el dinero de los contribuyentes...

UN MODELO DE NEGOCIO ANTICUADO Y UNA MISIÓN DE PROTECCIÓN AL MAL CONSUMIDOR

Plataformas de revisión histórica como Trustpilot y asociaciones como UFC Qué elegir y 60 millones de consumidores en lugar de servir como un modelo de ética y profesionalismo y presentar un nuevo y virtuoso modelo de negocio para gestionar Opiniones en Línea que servirá a sus intereses y a los de los consumidores sin perjudicar necesariamente puestos de trabajo y comerciantes electrónicos lamentablemente, se inspiran cada vez más en el modelo comercial desviado e ilegal de basura y sitios de múltiples condenas como estafas-señales.com & estafadoc.com.

Esta asociación enfermiza conduce hoy y en el futuro cada vez más a una respuesta firme y decidida. plataformas de comercio electrónico como la demanda colectiva en curso contra Trustpilot y sus abusos, así como las reiteradas condenas judiciales de Estafas de señal y Estafador.

Las quejas de los consumidores y las disputas contra los comerciantes electrónicos deben verificarse antes de publicarse, ya no es posible permitir que nadie publique nada en los foros. WEB 2.0 y denigrar a las empresas con una simple dirección de correo electrónico como se ha practicado durante demasiado tiempo en UFC lo elegidor y 60 millones de consumidores ¡y que conduce a todos los excesos mencionados anteriormente!

Además, es el sentido mismo del artículo L 111-7-2 del código del consumidor que establece que “Toda persona física o jurídica cuya actividad consista, con carácter principal o accesorio, en recopilar, moderar o difundir opiniones en línea de los consumidores está obligada a proporcionar a los usuarios información justa, clara y transparente sobre los métodos de publicación y procesamiento de las opiniones en línea”.

Para iniciar una misión simple para la dirección de UFC Qué elegir y 60 millones de consumidores reforzar los controles de su moderador periodista y, si es necesario, sancionarlos porque se trata de empleos destruidos, reputación empañada, ingresos familiares en peligro porque todos no tienen la suerte de ser subsidiados generosamente por el contribuyente francés.

Por último, urge que sus plataformas capaciten a su personal para acabar con este malsano activismo de algunos de sus miembros que data de otra época y que consiste en ver a todas las empresas como posibles ladrones y estafadores, la mayoría de los E-traders son ¡pequeñas estructuras a escala humana y no "jefes bastardos" con remuneración indecente!

En la mayoría de los casos, esto ahorrará costes de procedimientos judiciales, resolverá disputas de consumo de forma amistosa y finalmente cumplirá su misión de utilizar al público sin menoscabar necesariamente el trabajo de estos comerciantes electrónicos que no tienen la oportunidad de recibir un salario fijo en el final de cada mes gracias al contribuyente francés!

Buena suerte a todos los comerciantes electrónicos

El equipo del mercado ShoppyDeals

Shoppydeals Marketplace en las redes sociales Facebook Gorjeo instagram

4 Comentarios

  1. Estafas de señales condenadas por comentarios denigrantes

    Importante: ¡Este aviso se publicó por primera vez, pero por alguna razón inexplicable se contó en la página de señales de estafa de Trustpilot sin mostrarse a los usuarios de Internet!

    Por sentencia del 21 de septiembre de 2022 del Tribunal de Comercio de París, el editor de este sitio dedicado a la información al consumidor debe pagar 25.000 euros por daño moral y 10.000 euros en virtud del artículo 700 del CPC a la empresa sujeta a comentarios negativos.

    No es la primera vez que Heretic SAS, el editor de Signal-arnaques.com, es condenado por haber publicado un artículo o comentarios considerados denigrantes con respecto a las empresas. Pero el monto de la condena nunca ha sido tan alto.

    Y por primera vez, deberá publicar en su página de inicio una nota de prensa judicial indicando las medidas dictadas por la sentencia.

    ¡También tenga en cuenta que a pesar de la increíble puntuación de esta empresa en este perfil!

    Trustpilot finalmente acaba de señalar cortésmente los métodos dudosos para obtener reseñas positivas en la página de estafas de señales, además, ¡varios informes de empresas han notado la eliminación sistemática de sus reseñas negativas en este perfil durante años!

    Es decir, la puntuación actual de Signal Arnaques sigue sin reflejar la realidad de la actividad y los litigios judiciales de esta empresa y desorienta fuertemente a los consumidores que creen que se trata de un ente serio que no les informa en absoluto de un negocio de publicidad encubierta que utiliza como un trampolín para servir únicamente a sus intereses financieros.

    Esta decisión sentará un precedente y servirá de apoyo a las denuncias de abusos de otros foros de la WEB 2.0 que practican la denigración a escala industrial como Signal Arnaques como UFC que Choisir, cuya línea editorial parece estar completamente a la deriva en cuanto a la denigración de empresas, especialmente las más pequeñas, que tienen poca o ninguna forma de defenderse de prácticas tan desleales que solo servirán a estas plataformas para vender más servicios, revistas y suscripciones.

    Las empresas han decidido hacer valer sus derechos frente a las prácticas abusivas de estas plataformas. ¡La información al consumidor no puede justificar todos los abusos y excesos!

    Esta revolución en el mundo de los sitios web confirma que la libertad de expresión y de información del consumidor no debe ser utilizada por ciertos sitios y foros para denigrar los servicios de la empresa y destruir empleos e inversiones con impunidad causando daños morales y, en ocasiones, imágenes irremediables.

    Hay otros procedimientos en curso contra Signal Arnaques sobre la base del artículo L 111-7-2 del código del consumidor que establece que "toda persona física o jurídica cuya actividad consista, principal o accesoria, en recopilar, moderar o distribuir en línea opiniones de los consumidores es necesaria para proporcionar a los usuarios una información justa, clara y transparente...

    ¡Buena suerte a las empresas que son víctimas de este sitio!

    Actualización tras la respuesta del responsable de Signal Aenaques sobre las estafas de Signal:

    ¡Una empresa condenada 3 veces por la justicia y que está en permanente negación!

    Queremos decir con tu respuesta que seguirás denigrando a las empresas y destruyendo tantos puestos de trabajo e inversiones como sea posible para que tu negocio sea rentable y cada empresa podrá tomar nota de ello y actuar en consecuencia para defender sus intereses.

    L’argumentaire fallacieux du consommateur reconnaissant et de la DGCRF qui soutient Signal-Arnaques et vous subventionne à coup d’argent publique on ne sait plus à quoi s’attendre à cette structure à chacune des interventions du gérant de HERETIC il reprend la même prose en bref cette argument ne tient plus!

    En Signal Scams, no eres un tribunal y no estás por encima de la ley, independientemente de tus supuestos socios (Trustpilot, represión de fraudes de UFC u otras organizaciones asociadas reales o que simplemente están involucrados en el negocio exitoso de los gerentes de Signal-scams y Scamdoc)

    Una acción de clase sería la respuesta más adecuada contra este sitio multicondenado que persiste y firma al igual que contra todos sus socios por un cierre definitivo y una compensación acorde con los daños causados pasados y futuros ya que el gerente parece querer continuar con su industrial. ¡Actividad de ataque a escala en Internet!

    https://www.legalis.net/actualite/signal-arnaques-condamne-pour-des-commentaires-denigrants/

    https://www.les-infostrateges.com/actu/e-reputation-le-site-signal-arnaques-condamne-pour-denigrement

    ¡Todo está dicho!

  2. UFC Qué elegir es solo una fábrica de efectivo por mi parte, también creí en su defensa de los consumidores hasta que durante una cita en una de sus antenas insistieron un poco demasiado en el cheque de adhesión más que en el litigio que me oponía. un comerciante y finalmente no hay solución excepto sugerirme que pudra su reputación en opinión negativa para que luego me encuentre solo para pagar los daños si decide presentar una denuncia.

    Sigue tu camino, son incompetentes y hasta dañinos por lo que he podido ver, afortunadamente puedo expresarme aquí y relatar mi experiencia ¡Trustpilot me censuró!

  3. Si ha sido víctima del sitio de denigración masiva Signal Scams y alias un negocio publicitario muy exitoso para su gerente, cada vez más abogados se especializan en la lucha contra este tipo de sitio web parásito:

    https://info.haas-avocats.com/droit-digital/le-site-signal-arnaques.com-condamne-a-retirer-des-avis-negatifs?hs_amp=true

  4. Me doy cuenta de que Trustpilot...
    Me doy cuenta de que usted Trustpilot no es confiable en absoluto. Sois mentirosos y engañáis a los consumidores. Recopilé elementos con capturas de pantalla. Y se los enviaré a la organización encargada de regularlos. Estás engañando a los consumidores. Basta ver que hago una opinión negativa sobre el sitio signal-arnaques.com, la borras automáticamente. Además, estuvo en 580 reseñas, y en 1 día superó las 23 reseñas positivas. Cuando revisamos los perfiles, son sospechosos, se nota que son personas que hacen opiniones masivas para varias empresas. Y yo una revisión confiable realizada en el perfil de signal-arnaques.com en la plataforma de revisión Trustpilot, se elimina de inmediato. Tus practicas son comercialmente engañosas y para vomitar!!! Cada vez más consumidores se quejan en línea de que este perfil de empresa de Signal-scams está protegido por un empleado corrupto dentro de su establecimiento. Cansado de tus hipócritas mensajes electrónicos de que haces lo necesario, nunca haces nada. Un expediente sobre las prácticas engañosas de sus opiniones pasará hoy a la AFNOR ya la DGCCRF. Me pondré en contacto con la prensa también. Mi ficha completa sobre las prácticas observadas en el perfil del sitio Signal-Arnaques. Básicamente, solo quería dejar una reseña. Descubrí tus escandalosas prácticas de otra época. No estamos en Corea del Norte. No permitiré que borres una reseña negativa y amordaces mi libertad para que el administrador de este sitio protegido por su amigo empleado en Trustpilot pueda poner ilegalmente reseñas positivas cuestionables y engañar a los consumidores.
    Fecha de la experiencia: 02 de marzo de 2022

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARRITO DE COMPRAS

cerca
es_ESEspañol