UFC Que Choisir , Cyril Brosset periodista, revisión de shoppydeals

Shoppydeals.com | foros web 2.0 y prácticas dudosas | Nuestra opinión sobre UFC Que Choisir  11

Shoppydeals.fr: ¡Revistas web de consumidores inquietantemente a la deriva en UFC Que Choisir!

La desintegración de nuestra sociedad es fáctica y probada.

Sin embargo, sigue siendo igual de angustioso para descubre que organizaciones e individuos que supuestamente deben informar e informar a los consumidores por medios legales, como cirilo brosset de UFC Qué elegir, inventar e implementar esquemas ilegal para intencionadamente dañar empresas y su reputación.

Está muy claro que desde estas revistas " consumo " ha desarrollado foros web 2.0, su misión inicial de informar al consumidor ha sido transformada por algunos empleados celosos brindar a todos un espacio de denuncia y linchamiento de empresas.

Estos foros, que se supone que son espacios de discusión e intercambio para los consumidores, se han transformado por esta línea editorial desviada en un paraíso para Troll todos los tipos en el campo de acción preferente de informantes profesionales como el infame Estafas de señal…peor aún, uno de nuestros vendedores del mercado incluso tenía un abuelo fascista y acosador cibernético 🙂

Te contamos toda la historia...

UFC Que Choisir: de la teoría a la práctica observada, comentarios de los equipos de ShoppyDeals.Fr

Hace algunos años, nuestros equipos detectaron foros con contenido ilegal que aparecían a intervalos regulares en los sitios web deUFC Qué elegir de los cuales el último nombrado PROBLEMA DE SHOPPYDEALS es el ejemplo perfecto del foro de linchamiento y liquidación de cuentas en línea contra una empresa y su gerente por “haters” adictos al anonimato.

¡El contenido ilegal presente en los foros de Internet no es suficiente para azotar a un gato! todas las empresas con cierta visibilidad que ofrecen productos y servicios en la red se enfrentan a este tipo de contenidos en el ejercicio de su actividad profesional.

En la práctica, los contenidos ilegales que dañan la imagen y reputación de una empresa o marca simplemente son denunciados al departamento de moderación de la plataforma de internet que los aloja, que cumple con la ley y procede a su retirada.

EXCEPTO para UFC Qué elegir y su celoso empleado cirilo brosset, un pequeño chef parisino que ejerce la función de moderador “periodista” en los foros deUFC Qué elegir para quien el código de ética de su profesión, la ley, el rigor en la verificación de la veracidad de la información que publica en la RED y la ecuanimidad que se supone que debe mostrar son detalles con los que no se molesta, porque es involucrado personalmente en una operación de linchamiento público contra una empresa y su gerente.

En breve UFC Qué elegir la asociación millonaria » quién edita los sitios web quechoisir.org y el foro.quechoisir.org cuyo el papel original era informar al consumidor, para realizar encuestas, pruebas y sobre todo…. Ensayos comparativos de productos y servicios establece ilegalmente foros de linchamiento corporativo para dañar su reputación e imagen de marca, sin verificar la veracidad de los hechos, sin preocuparse por los empleos que podría destruir, las consecuencias en la vida privada de los comerciantes electrónicos porque el contenido sensacionalista simplemente lo hace posible vender más membresías, más revistas e impulsar las carreras de ciertos empleados como Cirilo BROSSET.

Seguramente debe estar pensando en este momento que le estamos disparando a la ambulancia, que tenemos algo de lo que culparnos, pero después de tres años de investigación, 6 oficios y pruebas que se presentarán ante la justicia, ya no tenemos ninguna duda. sobre la línea editorial cada vez más desviada de esta asociación privada y algunos de sus miembros.

A medida que avanza este artículo, descubrirá ciertos elementos no exhaustivos que respaldan nuestro argumento y otros comerciantes electrónicos podrán confirmar en los comentarios su desventura con las prácticas dudosas de ciertos miembros deUFC Qué elegir.

Para empezar, un recordatorio de la ley y del código del consumidor destinado a UFC Qué elegir, ¡una vergüenza para una asociación de consumidores!

Recordatorio del código de consumo en UFC Qué elegir en relación con su foro PROBLEM SHOPPYDEALS:

Las personas que recopilan, moderan o distribuyen reseñas en línea deben proporcionar información justa, clara y transparente sobre los procedimientos para publicar y procesar reseñas. (artículo L.111-7-2 del Código del Consumo).

No obstante, la información sobre los foros y publicaciones creados por cirilo brosset, el empleado un tanto entusiasta deUFC Qué elegir no es justo porque basado en la intención de dañar, aún menos claro porque se basa en denuncias falsas de consumidores y sobre todo no transparente porque se olvida de decirles a los consumidores estos verdaderos motivos por el linchamiento del mercado Shoppydeals.es y su gerente.

En definitiva, este moderador "periodista" de dudosa ética se ha transformado al servicio de sus intereses personales y los de sus amigos los directivos de Estafas de señal (otra vez ellos), un espacio de debate y libre intercambio puesto en marcha por sus patronos para los consumidores en un auténtico " Tribunal de Comercio ”, donde el acusado el mercado Shoppydeals.es no tiene voz en el capítulo.

Además de la denigración sistemática y la presencia masiva de contenidos ilegales a pesar de 6 avisos formales para denunciar contenidos ilegales con LRAR, en tres años UFC Qué elegir no puede proporcionar ningún número de orden para la mayoría de las publicaciones en su foro, pero el contenido ilegal se mantiene voluntariamente y no se ha recibido respuesta de su departamento legal hasta la fecha.

Es desgarrador notar que UFC Que Choisir, la asociación millonaria que siempre está en la primera línea de las luchas mediáticas no parece prestar atención a los excesos de sus miembros contra los E-merchants mientras vende más membresías y revistas.

Atención, no decimos que sus luchas no sean útiles para la comunidad, pero cuando somos la primera asociación en Francia, debemos tener una ética intachable, responsables de la moderación y los periodistas éticos por encima de toda sospecha, lamentablemente hemos encontrado prácticas desleales o infames y una dirección para suscriptores ausentes!

¡Qué tal una asociación privada transformada en un tribunal comercial sin posibilidad de recurso ni derecho de defensa!

¿Qué se puede decir de una asociación que fabrica y publica falsas denuncias de consumidores con técnicas de SEO y comprar palabras clave solo para poner contenido negativo en la página de una empresa para silenciarla y sacarla del negocio.

¿Qué pasa con el periodista moderador de un foro WEB de”UFC Qué elegir ¡que se involucra personalmente en una campaña de denigración y linchamiento de una empresa y su gerente a través de perfiles sospechosos que voluntariamente permite proliferar en los foros que controla!

que pasa con el foro PROBLEMA DE SHOPPYDEALS o el contribuyente principal es un acosador cibernético, racista, misógino conocido por nuestros servicios desde 2019 e informado muchas veces al periodista moderador deUFC qué elegir (cirilo brosset) que parece acomodar este tipo de contenidos a motivaciones e intereses que se relacionan más con el ajuste de cuentas personales que con La Défense des consommateurs, esta última sólo sirve como coartada y pretexto para que todos los oportunistas y arribistas de todo tipo hagan badBuzz on La Internet.

UFC Que Choisir y Cyril BROSSET: ¡Cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública!

¡Advertencia, el contenido puede ser impactante!

Shoppydeals.com | opinión sobre UFC Qué elegir
UFC Que Choisir: Cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública.

Estas dos publicaciones ciertamente impactantes son solo una ínfima parte del contenido publicado por este sulfuroso personaje de otro siglo, solo permiten resaltar el tipo de personaje y la ideología del primer colaborador del foro de denigración. PROBLEMA DE SHOPPYDEALS que actúa bajo la mirada divertida de los miembros deUFC Qué elegir.

En breve Abuelo Facho el Cyber-stalker ya conocido a nuestros servicios fue objeto, según las últimas noticias de nuestro departamento jurídico, de una denuncia por usurpación de la identidad y calidad de miembro de ciberdefensa y ya había sido objeto de una condena por acoso.

Aparte de su lenguaje obsceno, sus pensamientos nauseabundos y sus lagunas históricas y conmemorativas del abuelo Facho, el acosador cibernético no parece consciente de que los nazis perdieron la guerra en 1945!!!

En breve cirilo brosset el “periodista” moderador deUFC Qué elegir hizo de Papy facho el ciber-acosador su contribuyente principal en el foro PROBLEMA DE SHOPPYDEALS bajo el apodo KB11, una pena para la primera asociación en Francia.

Esto ciertamente no es un error o un descuido (6 LRAR informes) pero con un mantenimiento voluntario para que transforme un foro de consumidores en una contradiscusión sobre un “tipo" en lugar de un empresa e invitaciones acuscús" para la CEO.. y la lista de denigraciones y excesos sigue siendo muy larga.

parece que estos dos personajes debe compartir lo mismo misoginia, la la misma rabia anticorporativa y una percepción dudosa sobre personas que no se llaman Jean michel o Marie-Christine…cuando están en puestos de responsabilidad y dirección es necesariamente una estafa…o de lo contrario debe ser víctima de la desagradable falta de celos y envidia 🙂

En fin, has entendido, no tenemos nada en contra jean michel Dónde María Cristina Dónde Yohan Momo o Chen..pero tarjeta roja a los seguidores de una ideología de METRO… de otro tiempo que siembra la discordia entre los pueblos y contamina el mundo de las nuevas empresas tecnológicas en los foros de una asociación que existía cuando la mayoría de nosotros ni siquiera nacíamos..

Terminada la gestión de la competencia internacional, la gestión diaria de una empresa acorde con sus retos y retos, ya no faltaba comerciantes electrónicos ¿Qué tienes que lidiar con los enemigos y los oportunistas que quieren hacer una carrera sobre sus espaldas sin las cualidades, calificaciones, ética, sacrificio personal y toma de riesgos necesarios para cualquier inversión?

En definitiva, el equipo de nuestra startup ha constatado los lamentables niveles de estos foros deUFC Qué elegir o dejamos que cualquiera pueda escribir cualquier cosa, historia para hacer mal zumbido para vender algunas revistas y recopile cheques de membresía en la parte posterior de la reputación comercial de empresas y comerciantes electrónicos.

En la práctica, aparte del hecho de que abuelo facho (KB11 a continuación) es un acosador cibernético conocido por nuestra empresa y su dirección desde 2019 porque presente en todos los foros de bashing bajo diferentes identidades :

Que este último actúa principalmente con total impunidad en cirilo brosset (Foro de UFC QUÉ elegir) y en los sitios asociados de este último conocidos por su negocio de denigración a escala industrial y varias veces condenados como Estafas de señal & Estafador.

Considere este personaje sulfuroso como un simple consumidor que intercambia con toda inocencia en los foros puestos a su disposición por UFC Qué elegir :

Pero en ese momento para justificar la presencia de esta sistemática denigración contra Shoppydeals.fr, la dirección deUFC Qué elegir y cirilo brosset ¿Puedes arrojarnos algo de luz? sobre la legalidad de este contenido, que no hay intencion de hacer daño que es solo libertad de expresión?

¡Esto nos ahorraría un tiempo precioso emitiendo alertas públicas sobre estos abusos con el dinero de los consumidores a los que se supone debe informar y proteger!

LA PRIMERA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES DE FRANCIA DEBE PODER EXPLICARNOS ESTAS ÚLTIMAS INNOVACIONES EN DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN SUS HERRAMIENTAS WEB 2.0 RESPONDIENDO A ESTAS SIMPLES PREGUNTAS :

  • Que hace un acosador cibernético, a racista y un reconocido misógino, en lugar de primer contribuyente en cantidad en un foro público de discusión deUFC ¿Qué elegir desde 2020?
  • ¿Por qué publica la fecha de nacimiento del CEO de Shoppydeals.es y sus datos personales en varias ocasiones? activos de la empresa? el número de visitantes a la web y que moderación lo permite?
  • ¿Por qué pide a los internautas que hagan reportajes masivos para hacer estallar la plataforma de pago y la plataforma de publicidad de Compras de Google para obstaculizar permanentemente la actividad comercial de Shoppydeals.fr?
  • ¿Por qué ataca a la familia del CEO de Shoppydeals, en particular a su esposo? ¿Por qué publica su lugar de nacimiento y su fecha de nacimiento? ¿la dirección?
  • ¿Con qué derecho se permite denigrar a una empresa en 25 páginas que no le debe nada, siendo reembolsado íntegramente su pedido de 143 euros realizado bajo una identidad falsa durante dos años cuando nuestros equipos entendieron el truco?
  • ¿Por qué a pesar de 6 avisos formales UFC Qué elegir mantiene este contenido ilegal durante casi dos años? ¿Se toman a sí mismos por un tribunal comercial? ¿Es esta su forma de defender a los consumidores contra quién exactamente?

¡Qué respetable asociación de consumidores practica tales métodos o permite que sus empleados tengan un comportamiento tan malvado solo para dañar!

Les dejamos apreciar, no sin pesar, algunos ejemplos no exhaustivos del nivel de bajeza alcanzado por un foro de la primera asociación de consumidores en Francia!!!

UFC Que Choisir: Cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública.
UFC Que Choisir: Cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública.
UFC Que Choisir: Cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública.
UFC Que Choisir: Cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública.
Captura de pantalla 2021 06 21 en 01.13.31
KB11 admite el reembolso de su pedido realizado bajo una identidad falsa, sin embargo, se publican decenas de páginas de menosprecio en UFC Que Choisir como una ejecución de las amenazas mencionadas anteriormente y su dudosa ideología.
Captura de pantalla 2021 06 21 en 01.24.57
Gracias a la pluma del periodista de Cyril Brosset que acompañó a la camarilla de odio de este abuelo de extrema derecha racista, antisemita e islamófobo en todo el apoyo de UFC ¡Qué elegir gracias al dinero de los contribuyentes!

Lo angustiante es que el sulfuroso periodista moderador de UFC Que Choisir parece divertirse con amenazas contra una mujer y un niño de tres años. Ya no podemos concluir que comparte voluntariamente el racismo y el antisemitismo desinhibido de KB11 (Papy Facho) en vista de las muchas sonrisas que publica en este foro. y las muchas gracias que recibe!

él todavía está espantoso ver los niveles de basura alcanzados por el foro.quechoisir.org cuando se confía a este tipo de personajes con métodos dudosos!

¿En serio pensaron estos títeres que en la era de la WEB 2.0 donde todo queda registrado sus prácticas desleales pasarían desapercibidas!

Nos hacemos seriamente la pregunta Shoppydeals.es, ufc qué elegir, ¡Es una asociación de consumidores o un hito de delincuentes!

Sobre los métodos villanos de Cyril BROSSET, el periodista moderador de UFC Que Choisir

cirilo brosset se presenta en su perfil público como periodista empleado por la asociación UFC qué elegir. El responsable de su sección de nuevas tecnologías. Especialista en proveedores de servicios de Internet, operadores telefónicos, comercio electrónico, estafas en línea. 

Detrás de estos títulos pomposos destinados a impresionar a los consumidores y resaltar la experiencia de los empleados deen el sitio web Quechoisir.org vender fórmulas de afiliación esconde una realidad completamente diferente, no muy halagüeña.

Descubrimos a un periodista con dudosa ética. Al espantoso amateurismo y las relaciones y métodos que más parecen una mafia organizada en el WEB 2.0. Tantos miembros honorables de asociaciones y plataformas supuestamente para informar a los consumidores.

Hay que decir que con tantos delitos denunciados arriba un periodista o un ser humano normalmente constituido se habría cuestionado a sí mismo ¡BUENO NO! cirilo brosset, YOEl sulfuroso periodista de UFC Qué elegir continúa con su pequeña cruzada personal..

Después de ser sorprendido in fraganti haciendo falsas quejas de consumidores en el foro PROBLEMA DE SHOPPYDEALS, dar cobijo a un acosador cibernético, misógino racista… y haber recibido avisos legales de un abogado a raíz de la respuesta D'UFC Qué elegir Es increíble :

Una empresa o asociación que opera normalmente responde al informe de un abogado sobre la eliminación de contenido ilegal con una carta de su departamento legal o de su abogado explicando que ha hecho lo necesario o que se niega a cumplir y explica que el contenido no infringe la Ley.

EXCEPTO UFC Qué elegir y cirilo brosset quienes responden publicando un artículo periodístico de venganza en su revista “conso” en la NET, artículo al que llaman “los dudosos métodos de shoppydeals.fr” y que luego es duplicado en masa a través de antenas cómplices deUFC Qué elegir para crear un máximo de badbuzz en internet contra shoppydeals.fr.

¡¡¡Desde cuándo respondemos a un requerimiento de un abogado para la eliminación de contenido ilegal cuando no hemos respetado la ley con un artículo periodístico contra la empresa!!!

Peor aún, el derecho de réplica a este artículo garantizado por la ley francesa está prohibido para el equipo. Shoppydeals Francia a pesar de varias solicitudes hechas a UFC Qué elegir.

Como recordatorio, en Francia, el derecho de réplica es la posibilidad que ofrece la ley a una persona interrogada en el contexto de una comunicación pública (prensa, medios de comunicación, etc.) para dar a conocer su posición sobre el tema de este cuestionamiento a través de la misma Medio de comunicación.

Según el Tribunal de Casación, el derecho de réplica " encuentra su fundamento no en la necesidad de una respuesta a un ataque, sino simplemente en la posibilidad, para una persona nombrada o designada, de dar a conocer sus explicaciones o sus protestas sobre las circunstancias y en las condiciones mismas que motivaron su designación (Crim. 28 de abril de 1932).

Prácticas dignas de Corea del Norte están implementado en los foros y revistas UFC Que Choisir WEB 2.0 por Cyril BROSSET, graves acusaciones prefabricadas sin fundamentos serios, denigración gratuita y a voluntad de la empresa y su gerente, datos personales arrojados a todos y lo peor de todo esto la imposibilidad de defenderse y tener derecho a un juicio justo en su improvisado tribunal de Internet. .

Porque solo navega por el foro. PROBLEMA DE SHOPPYDEALS darse cuenta de su carácter ilícito y muy poco profesional y que no es ni más ni menos que un espacio para el linchamiento público de una empresa y su gerente por motivos inexplicables e inexplicables.

Estamos lejos, muy lejos de informar y defender al consumidor, salvo que sea por UFC Qué elegir la denigrado, difamación, a ellos quejas falsas fabricadas de los consumidores desde cero..son las nuevas herramientas de defensa del consumidor.

En este caso, es urgente dejar de subsidiar este asociación millonaria en la compra de revistas y membresías porque no tiene credibilidad cuando tolera y alienta prácticas tan viles e injustas dentro de sus filas.

¿Cuáles son los costos consecutivos de la campaña sistemática de denigración de UFC QUE CHOISIR y Cyril BROSSET?

KB11 el apodo de Papy Facho en UFC Que Choisir, nos explica en las capturas de pantalla citadas anteriormente que el juego entre Marketplace Shoppydeals.es y UFC Qué elegir es desigual (no tan seguro) y que el foro PROBLEMA DE SHOPPYDEALS fue visto 22,108 veces!! en otras palabras, el confirma que este foro fue creado para hacer badbuzz.

Sin embargo, a pesar de 6 escritos de diligenciamiento, una solicitud de indemnización por el daño a la imagen sufrido de forma amistosa y justa dirigida a UFC Qué elegir para que asuman su responsabilidad y los desmanes sectarios de sus empleados hayan quedado en letra muerta.

Claramente en UFC Que Choisir versión 2022 creamos daños comerciales y de imagen a las empresas, arrastramos a pesar de sí a algunos consumidores a las batallas personales y profesionales de sus empleados y no asumimos nada y si el comerciante E tiene la desgracia de reclamar sus derechos más básicos y los de sus clientes sacamos a relucir la artillería pesada con denigración sistemática en los foros WEB 2.0 de la asociación.

El cálculo del daño. en términos de pérdida de CA es muy simple, un ejemplo para los comerciantes electrónicos que son víctimas de prácticas desleales similares por parte de los foros en línea.UFC Qué elegir.

Al contrario de lo que orgullosamente indican todos los cuernos vigilantes de la RED con métodos dudosos, estos no son tantas personas protegidas » cuando los comentarios publicados son FALSO.

Los consumidores no están protegidos con foros fabricados por sus empleados con denuncias falsas de consumidores y una operación de linchamiento público contra una empresa y su gerente sin base legal grave o decisión judicial.

Un comprador potencial que lee estos foros y artículos abusivosUFC Qué elegir no compraré NUNCA en un sitio de comercio electrónico o con un cartel divulgado en estas plataformas con tanta furia. No porque crea en sus farmacias sino simplemente porque la vida ya es bastante complicada y prefiere evitar cualquier problema.

El papel de cualquier E-comerciante es garantizar a sus clientes una experiencia agradable y segura para garantizar la solvencia y sostenibilidad de su actividad., convertir todo el asunto en una estafa es solo el negocio de nuevos especialistas en el negocio de las estafas como Signal-arnaques, Scamdoc y ahora UFC Que Choisir que la aprovecha comercialmente para vender membresías o espacios publicitarios a costa de los consumidores cuando se trata de prevención de estafas reales, SÍ, pero no de todos modos y por cualquiera para el resto, existe un viejo invento llamado justicia.

Desde cuando UFC Qué elegir, cirilo brosset y sus amigos administradores de sitios de denuncia y negocio publicitario Estafas de señal y Estafador fueron autorizados a sustituir a la justicia francesa rompiendo el comercio electrónico, ¿quién los nombró y les dio tales prerrogativas sin control?

En este caso, de qué sirve la justicia si esta asociación y sus empleados se conceden el derecho de difamar y denigrar a quien quieran en internet impunemente y destruir actividades y empleos.

¿Quién autorizó a esta asociación privada a entorpecer permanentemente el trabajo de una plataforma de comercio electrónico perfectamente legal con el falaz pretexto de la alerta y la prevención?

En este caso quien controla UFC Qué elegir cuando como en el caso de Shoppydeals.com fabrica quejas falsas de los consumidores, aloja voluntariamente a racistas, misóginos y acosadores cibernéticos en estos foros.

Quién pagará los siguientes daños, miembros de UFC Qué elegir lógicamente!

Canasta promedio HT X 150 = pérdida de facturación por informe sobre UFC Qué elegir

Entonces, solo con un foro vio 22,108 x 150 = 3.316.200 Euros pérdida de facturación anual

Una misión periodística en UFC Que Choisir descarriada, transformando la utilidad pública en futilidad pública.

Al crear el foro PROBLEMA DE SHOPPYDEALS y el “artículo dependiente posterior”los dudosos métodos de shoppydeals.fr" por cirilo brosset, nunca se trató de proteger o defender a los consumidores al contrario, se trató de parasitar el servicio de atención al cliente de Shoppydeals.es y su reputación E para que UFC Qué elegir pueden vender suscripciones y revistas y los socios de cirilo brosset, los gerentes de Signal-scams.com y estafadoc.com puedan tener legitimidad y continuar con impunidad su negocio de publicidad ilícita que habíamos denunciado:

Expediente comercial de la estafa de la empresa HERETIC SAS socio de Cyril Brosset para consultar aquí

Prueba de imagen de cómo un sitio poco frecuente como se describe en PROBLEMA DE SHOPPYDEALS y los dudosos métodos de Shoppydeals.es puede beneficiarse de un enlace comercial pagado por UFC Qué elegir a GOOGLE FRANCIA historia de la venta de revistas a 6,99 euros/mes, las mismas prácticas desleales se han observado en los basureros Signal-scams.com y estafadoc.com

Quechoisir.org cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública
Quechoisir.org cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública

En sus artículos incriminatorios” los dudosos métodos de Shoppydeals.fr' a quien se dirige el anuncio anterior, la pluma de este pseudo periodista ha sido puesto al servicio de sus intereses personales y los de su secta de Signal-Arnaques.com el sitio multi-condenado.

cirilo brosset nos explica con su trabajo de investigación periodística que consistió en un simple correo electrónico para el cual recibió una respuesta precisa y razonada de Shoppydeals Francia que muy honestamente transformó en una amenaza e intimidación frente a sus lectores, nos explica que '..jerome no fue entregado..' pero si hubiera hecho un verdadero trabajo periodístico de investigación con un mínimo de rigor y ética, habría aprendido que 'Marie-christine, Paul, Vlad, Tom, Mamadou, Rachid, Yohan, Sven y miles más han sido...

Por cierto, ¿cuál es el código de ética de un periodista?

Un periodista debe ser honesto, justa y valiente en sus esfuerzos por reunir, reportar e interpretar la información.

Finalmente, luego de meses de investigación, tomamos nota de que el periodista cirilo brosset empleado de asociación de consumidores UFC Qué elegir : Es ninguno honesto, aun menos justa y ciertamente no valiente.

¿Dónde comienza la futilidad pública?

A través de la experiencia de nuestros servicios con este sulfuroso periodista a través de su herramienta web Quechoisir.org  y la notoria pasividad de su director de publicaciones Alain BAZOT quien tras decenas de informes recibidos del LRAR en su cuartel general parece dar cabida a las escandalosas prácticas de su protegido.

Es evidente que hay un cambio preocupante en la línea editorial de la asociación en su web Quechoisir.org. De hecho, esta asociación parece estar cada vez más inspirada en el foro de basura. Signal-scams.com y estos títeres justicieros fundadores condenados recientemente por incumplimiento del código de consumo.

Con un amateurismo más que atroz, olvidan de pasada que se trata de una empresa privada que ha generado millones de euros en el lucrativo segmento del negocio de las estafas.

Declaraciones engañosas a los consumidores

Fuimos testigos de un comportamiento escandaloso caracterizado por un total desprecio por la ley. Los datos personales de los directores de empresas utilizados de forma ilícita y solo con la intención de dañar los foros.

El uso de quejas falsas de los consumidores sistemáticamente en los foros de UFC Que Choisir, hay que decir que todo lo que se necesita es un simple correo electrónico y ¡puedes denigrar a cualquiera con el anonimato garantizado!

Una moderación parcial o incluso parcial que fomente la denigración y los insultos sistemáticos sobre el foro.quechoisir.org

La peor estratagema despreciable observada por parte de nuestros servicios. Consiste en el hecho de que después de la recepción de cada notificación formal de un abogado. O encontramos los delitos con elementos concluyentes y pruebas irrefutables. Decenas de páginas de contenido ilegal desaparecen de su foro para volver a estar en línea unos meses después.

Claramente, una vez que los equipos de Quechoisir.org tomar su mano en la bolsa. Ponen fin a la ofensa criminal y luego comienzan de nuevo. Así, este malvado esquema pretende disuadir a las empresas de abandonar su reputación E al poder de la apreciación y al tribunal improvisado por los autodenominados vigilantes del foro.quechoisir.org

En resumen, la futilidad pública comienza cuando los empleados de la primera asociación de consumidores de Francia, como su jefe de nuevas tecnologías Cyril BROSSET, se comportan como pequeños mafiosos y sus acciones irresponsables son encubiertas por el director de su publicación, Alain BAZOT, todo esto con herramientas WEB. 2.0 puesto a su disposición de forma gratuita por el dinero de los miembros de su asociación.

¿Qué medios utiliza la asociación UFC Que Choisir para tomar como rehenes a los comerciantes electrónicos? 

Entonces el periodista cirilo brosset como responsable de la moderación en quechoisir.org y el foro.quechoisir.org tiene control absoluto sobre estos sitios web. Es decir, es el pequeño chef parisino indiscutible y hace la herramienta WEB de la asociación de consumidores. Quechoisir.org lo que crea conveniente, desafiando el código de ética de su asociación, la ley francesa sobre menosprecio y los delitos de declaraciones engañosas y obstrucción del libre comercio.

El chantaje de la reputación corporativa en la práctica: 

En concreto para aquellos que quieran conocer el modus operandi de esta apisonadora corporativa.

Para nuestro crédito, nuestra plataforma francesa Shoppydeals.fr tenía derecho a la fórmula completa. Dasí que usaremos nuestro ejemplo como un caso de libro de texto.

Paso 1: Proceso de creación de una queja de consumidor falsa en los foros de UFC qué elegir 

Una vez concluida la etapa de identificación de la empresa y los líderes.

El autoproclamado periodista especialista de la estafa dotado de su única convicción íntima. Sin embargo, varía según criterios muy subjetivos. Es decir, sus afinidades ideológicas y culturales, su cultura económica (poco desarrollada) ven su estado de ánimo del día.

Aquí hay un ejemplo de búsqueda en línea de una queja falsa de un consumidor que analizaremos en detalle: 

UFC Que Choisir: Cuando la utilidad pública se convierte en futilidad pública.

La falsa queja del consumidor suele colocarse en primer lugar para abrir un tema de discusión sobre el foro.quechoisir.org

Siempre se construye con palabras clave y técnicas de SEO retroceder rápidamente en el “resultados de búsqueda de Google “.

En primer lugar, de entrada y sobre el título del foro, se adjunta una referencia negativa al nombre de la empresa, en este caso aquí" problema de compras

  • El objetivo es garantizar que cualquier usuario de Internet que escriba el nombre de la empresa objetivo en Google lo asocie inconscientemente con un problema.

Sigue una multitud de otras referencias negativas incluidas en el contenido de la denuncia en Internet de este supuesto consumidor. Palabras colocadas con cuidado y ciertamente no espontáneamente. (ni entregado ni reembolsado, víctima, personaje odioso, cliente perjudicado, denuncia, etc.).

  • La técnica de colocar masivamente este contenido despectivo y negativo consiste en quitar toda legitimidad a la actividad legal de la empresa e indirectamente enviar un mensaje al lector de que esta empresa está practicando una actividad ilegal ya sea para ahuyentar a los clientes potenciales o para explotar el litigio. tasa de clientes actuales y luego dejarlos a su suerte.
  • Incluso se habla de un “carácter odioso” para desacreditar a la empresa como institución y persona jurídica por derecho propio.

la mención de la plataforma de opinión del cliente Trustpilot le permite justificar y validar este modus operandi villano y asociar palabras clave como AVISO, DENUNCIA…

  • Claramente Cyril Brosset escondido detrás de esta publicación explica a los internautas que no es el único que se queja. Finalmente, las víctimas serían muy numerosas. Excepto que estos elementos son falsos y al hacerlo es ilegal, pero no le importa, se siente protegido por su comunidad con una ideología más que dudosa!

Para concluir este análisis. VNotarás que el autor de esta falsa denuncia se mantiene muy evasivo sobre los detalles de su supuesta desagradable experiencia. en ningún momento incluye elementos que justifiquen una experiencia real de compra de un bien o servicio como por ejemplo un número de pedido, simplemente presenta elementos únicamente a efectos de los algoritmos de Google.

Además, esto va en contra del código del consumidor relativo a la publicación de reseñas en línea, pero es una obligación en el sentido del artículo D. 111-17 del Código del Consumidor que impone a todos operador de plataforma en línea indicar de manera clara y visible, y cerca de cada aviso, la fecha de publicación, así como " la fecha de la experiencia de consumo » afectados por el aviso.

Nota de síntesis :

Luego de 3 avisos formales y un expediente de 300 páginas de contenido ilegal encontrado y similar a esta denuncia falsa de consumidor, todos dirigidos al director de publicaciones de UFC Que Choisir Alain Bazot por un despacho de abogados. En lugar de una respuesta del departamento legal de UFC Que Choisir, nuestros servicios tenían derecho a un intento de intimidación mediante la publicación del artículo despectivo y acusador citado anteriormente..

peor el derecho de respuesta originalmente planeado para la prensa escrita. y que encuentra su base en laartículo 13 de la ley de 29 de julio de 1881 sobre la libertad de prensa y que permite a una persona implicada en un Iniciar sesión o no se nos ha autorizado un escrito periódico para presentar su punto de vista a pesar de varias solicitudes o la redacción de este derecho de respuesta pública a este comportamiento deshonesto indigno de una asociación de consumidores supuestamente irreprochable.

Ofertas de compras legales.

Paso 2: Despliegue de contenido denigrante y BAD BUZZ en Internet.

Posteriormente, una vez echado el cebo en el océano de contenidos de Google por la falsa denuncia del consumidor. 

tienes que mantener vivo el tema de discusión y hacer Badbuzz. PAGSpara ello el pseudo periodista Cyril Brosset sus dream teams y sus adinerados asociados bajo diferentes seudónimos participan en el linchamiento y denigración sistemática de la empresa atacada y sus equipos.

Volvamos al mencionado caso de estudio”problema de compras“ y navegando por el 83 publicaciones que contiene. Rápidamente notamos que más de 90% de contenido con páginas largas es editado por dos avatares BK11 (un acosador cibernético de extrema derecha ya conocido por nuestros servicios racistas, antisemitas, islamófobos, en definitiva, un nostálgico del Tercer Reich) y el apodo 'descanso' que no es otro que un avatar del periodista UFC Que Choisir Cyril Brosset y sus acólitos.

Paso 3: Amenazas, denigración e intimidación

Por cierto, para más molestias para la reputación E de Shoppydeals.fr y no para una ilegalidad. El ambicioso periodista de UFC Que Choisir en un intento desesperado por silenciarnos, pidió a las sucursales locales queUFC Qué elegir de : (Bézier, Bajo Rin y Alto Vienne, artois) para acudir en su ayuda y publicar masivamente su artículo con contenido denigrante e ilícito.

Y lo mejor o lo peor para el final. De hecho, nuestros servicios han descubierto con horror después de la notificación formal del consejo de Shoppydeals. Amenazas explícitas de muerte y agresión contra nuestro director general. Disponible en la plataforma Signal-Arnaques.com que pertenece a los guiñols vigilantes de HEREJE SAS ANTONIO LEGROS y Juan Bautista Boisseau los socios de Cirilo Brosset el periodista o el matón deUFC Qué elegir Realmente no sabemos cómo calificarlo. todo esto para vender espacios publicitarios!!!

Estafas de señales de UFC Que Choisir

Recordatorio de la ley para UFC Que Choisir en línea Reseñas de los clientes:

Un recordatorio de los artículos de la ley sobre las opiniones de los clientes. yoyo parece que UFC qué elegir es muy necesario para corregir su línea editorial a la deriva.

De acuerdo a Consejo Nacional del Consumidor (opinión de 23 de febrero de 2017 sobre reseñas online). Esta funcionalidad gratuita “debe ser fácilmente accesible, por cualquier medio apropiado, cerca del aviso. La función permite a los responsables de los productos o servicios afectados por la revisión cuestionable explicar los motivos del informe. 

Con respecto a la calificación de las reseñas, una reseña no es auténtica cuando:

  • no corresponde a la definición de revisión en línea dada por el artículo D.111-6 del Código del Consumidor. Es decir :
  • cuando la persona que escribe la reseña se presenta como consumidor. Si bien no es un consumidor.
  • cuando quien escribe la reseña no ha tenido una experiencia de consumo (según el Consejo Nacional del Consumidor, la reseña puede referirse a un producto, a un servicio, a un punto de venta, a un lugar de ejercicio o de actividad, a un sitio web o a una obra (opinión del Consejo Nacional del Consumidor de 23 de febrero de 2017 sobre reseñas en línea)
  • si la persona ha tenido una experiencia de consumo. Pero no aporta información cualitativa ni cuantitativa sobre su experiencia de consumo.
  •  es abusivo, es probable que interfiera con la actividad del gerente de productos y servicios (informe L. Belot Doc. Ass. nat. 3399 del 15 01 2016, p.15), es decir:
  • cuando el aviso ha sido publicado por una contraprestación que no se informa (C. consum. art. D.111-17);
  • cuando la reseña es denigrante u ofensiva;
  • cuando la opinión no se corresponde con la realidad;
  • cuando ya no corresponde a la realidad (vieja opinión). »

La opinión de Shoppydeals.fr sobre las prácticas desleales de UFC Que Choisir

Tomar como rehenes los servicios posventa de las empresas es un objetivo prioritario para los nuevos especialistas en el negocio de las estafas porque es muy rentable económicamente y no requiere ninguna inversión importante, excepto la capacidad de crear badbuzz utilizando las técnicas de SEO mencionadas anteriormente construidas alrededor de una marca. o una empresa para luego utilizarlo invocando la excelente coartada de protección y prevención al consumidor.

Esto es una forma formidable de chantajear la reputación empresas, permite hacer referencia a Google barata, Finalmente, es una poderosa herramienta comercial para recolectar nuevos miembros para UFC Que Choisir y los cheques que lo acompañan...

En resumen, algunos individuos deUFC Qué elegir llevado por la arrogancia y certezas de quien quizás nunca ha trabajado. Piensan así que, como en la época de los siervos, los contratistas pueden ser trabajados a voluntad y reemplazables en caso de "extinción"...

Finalmente, un amargo informe es imprescindible después de esta desagradable experiencia con la primera asociación de Francia, UFC Qué elegir y sus equipos simplemente se sienten atraídos por las demandas de los medios y el BUZZ. En consecuencia, la destrucción de cientos de TPE ver desde PYME y los trabajos que vienen con él y la última de sus preocupaciones.

Las críticas podrían ser aceptables si provinieran de organizaciones que dan ejemplo de buena conducta.

Los empleados de UFC Que Choisir deberánent mostrar un mínimo de ética y deontología en el ejercicio de su misión de protección al consumidor esto reduciría en gran medida la cantidad de disputas innecesarias con los comerciantes electrónicos.

PERO ¿Hay un interés económico? porque significaría menos ventas de membresías y revistas en el corto plazo pero ciertamente una fuerte credibilidad con las nuevas generaciones y una sustentabilidad garantizada.

En resumen, los métodos y prácticas dentro de los foros WEB de "consumidores" de esta asociación deben revisarse con urgencia, Los comerciantes electrónicos son cada vez menos engañados por la manipulación de la reputación electrónica y las malas técnicas de publicidad de estas plataformas que solo benefician sus intereses financieros y ciertamente no a los consumidores y aún menos a las empresas en línea...

11 Comentarios

  1. Si ha sido víctima del sitio de denigración masiva Signal Scams y alias un negocio publicitario muy exitoso para su gerente, cada vez más abogados se especializan en la lucha contra este tipo de sitio web parásito:

    https://info.haas-avocats.com/droit-digital/le-site-signal-arnaques.com-condamne-a-retirer-des-avis-negatifs?hs_amp=true

  2. Para los defensores de los derechos en varios temas no responden a los correos electrónicos, se permiten cobrar el cheque de envío para ediciones especiales antes de enviar cuando faltan dos!!!!

    ¡Absolutamente no lo recomiendo!
    Gran estafa para evitar

    1. Lo mismo ocurre con el pedido de una revista que no se entregó ni se reembolsó, ¡cobraron los cheques y luego nada!

      Me uno a las personas insatisfechas que tuvieron una experiencia desagradable con UFC Que elegir???

      ¡Asociación inútil en estos días, puede evaluar rápidamente un producto en Internet sin tener que pagar una membresía o revistas! me jodieron???

      ¡No lo recomiendo a menos que te encante pagar por servicios imaginarios! no confíes en las reseñas de Trustpilot de UFC ¡Qué elegir con una cuenta paga puedes tener reseñas positivas en esta plataforma!

  3. ¡Asociación inútil en la era de Internet y comparación de precios de productos disponible en unos pocos clics!

    Lo peor de UFC ¿Qué elegir está desactualizado y los líderes ni se dan cuenta siguen operando con software de los años 80?

    ¿Este dinosaurio desaparecerá con los últimos jubilados que lo animan a cuidar el dinero público tirado por la ventana?

    No recomiendo una increíble pérdida de tiempo, personal incompetente y de mala fe solo interesado en la membresía, verifique que el artículo tenga toda la razón en este punto …

  4. Deseando asesoramiento sobre la elección de una impresora y aceptando suscribirme para obtenerlos, observo que UFC-QC condiciona mi registro a la aceptación de que mis datos de contacto se comuniquen a terceros. Inaceptable, incluso si otros sitios como Pagesjaunes no dudan en difundir alegremente sus direcciones por todo el mundo. Fckthm.

  5. Es bueno saber que para una disputa, para beneficiarse de una reunión en una asociación local de UFC, le costará 30 € además de su membresía en el sitio de UFC, antes de conocer a alguien.
    Esta información no aparece en el sitio, que carece totalmente de transparencia sobre este tema. Desaconsejo encarecidamente la asociación UFC de Paris Ouest, rue de l'Ouest en PARIS 14, que realmente parece un club para personas mayores voluntarias, pero sobre todo muy ociosa.

  6. 2 veces los llamé, 2 veces amablemente me dijeron que no harían nada. Al final tuve que pagar más de 3000e.

    Es decir, que si lo estafan, vaya directamente a ver a un abogado de verdad. ¡Su revista es buena, su servicio y su personal están podridos! Organismo inútil.

    1. incapacidad deplorable y mentiras de todo tipo. Tuve la misma experiencia con una sucursal local de UFC..

  7. “Que Betray” completamente inútil antes de una compra
    Tomo una suscripción de un mes para elegir un frigorífico y cuando voy a su comparación, muchos modelos están etiquetados como "final de la vida", la mayoría de los enumerados también lo están.
    Los que se encuentran actualmente y que me interesan no aparecen ahí.
    Por curiosidad consulto las bodegas: la comparación data de 2013, ¿no es burlarse del mundo?
    Yo ya tenía una opinión desfavorable porque para el vino defendían la agricultura razonada de Monsanto y compañía para competir con la orgánica (denigrada en su momento por Que Choisir).
    Fueron llamados "Que traidor" por Stéphane Lhomme porque defendieron a Linky pero fueron juez y parte y perdieron sus 2 juicios en su contra.
    Precisamente “que traicionar” los define bien.
    7€ tirados por la ventana para este medio pseudoindependiente que, como acabo de demostrar, no lo es.

    1. ¿Estafadores de respuestas fáciles?

      1. Una asociación curiosamente demasiado amable con los industriales ya que en quechoisir.org elige demasiado, por ejemplo, para señalar la protección solar AAAA AVENE SUNSIMED mientras que ésta contiene las famosas nanopartículas espantosas!!! ¡Está inflamado! ¡Sobre todo porque son los bebés y las embarazadas los que van a brindar!… ¡Y pensar que leemos “independiente” en nuestras copas de vino…!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARRITO DE COMPRAS

cerca
es_ESEspañol