De driften van Web 2.0 conso-forums - Shoppydeals avis

ShoppyDeals.fr: De zwarte lijst van platformen voor klantrecensies met twijfelachtige praktijken! 4

DE AFLEIDINGEN VAN CONSO WEB 2.0 FORUMS

Ze worden genoemd Signal-Arnaques.com, Scamdoc.com, UFC Wat te kiezen, 60 miljoen van consumenten en overigens Trustpilot.. ze beweren allemaal dat ze zich bezighouden met consumentenpreventie, behalve dat de realiteit van de praktijken die u in deze ShoppyDeals Avis-sectie zult zien, heel anders is dan deze afbeelding van Epinal.

SIGNAL-ARNAQUES.COM & SCAMDOC: DE ONBETWISTE KAMPIOENEN VAN CORPORATE SLAMING

Eerst zullen we u de oneerlijke praktijken van Signal-Arnaques.com en Scamdoc.com, de twee sites van het bedrijf HERETIC SAS gedomicilieerd in Troyes in Frankrijk.

Ze presenteren zichzelf als internetvigilantes en aardige contenthosts die hun rapportageplatform gratis beschikbaar stellen aan consumenten.

Realiteit : Een goed gemaakte reclamezwendel omdat bij elke melding van oplichting aan Signaal-oplichting of evaluatie van de betrouwbaarheidsindex van een website op oplichterij, moeder Maatschappij HERETIC SAS enorme advertentie-inkomsten oogsten over de rug van hun gebruikers.

Simpel gezegd, het is alsof Robin Hood van de kassa steelt

Er is niets mis met geld verdienen via je commerciële bedrijf, behalve dat je in dit geval in een mix van genres zit die niet erg ethisch en misleidende handelspraktijken L121-3 van de consumentencode.

Trouwens, de Franse justitie heeft de praktijken van het bedrijf al vastgepind HERETIC SAS drie keer :

Dan een klein overzicht van hun oneerlijke praktijken door de screenshots hieronder die veel zeggen over het niveau van ethiek en professionaliteit van de ambitieuze oprichters Anthony Legros en JJean Baptiste Boisseau.

decodering: Gesponsorde links en betaalde advertenties op Google Frankrijk door de Society HERETIC SAS en zijn oprichters om wraak te nemen enerzijds voor het onder de aandacht brengen van hun reclameactiviteiten op de rug van e-merchants en anderzijds vormt dit een zeer lucratieve investering die snel winstgevend zal zijn door het omleiden van Google-zoekopdrachten naar hun websites Signaal-scams.com en Scamdoc.com om consumenten kennis te laten maken met hun eigen adverteerders en hiervoor een vergoeding te ontvangen.

Kortom oneerlijke praktijken van onverantwoorde wraak, vermeende overtreders en zeker geen serieuze websites die consumenten willen waarschuwen.

Valse reclame scamdoc
Scamdoc.com valse advertenties
Signaal valse reclame oplichting
Signal-arnaques.com Valse reclame

Als u een e-handelaar bent en u wilt aansluiten bij de petitie van de slachtoffers van deze oneerlijke handel, volg dan de volgende link:

https://www.change.org/p/%EF%B8%8F-stop-à-la-diffamation-de-signal-arnaques-scamdoc-%EF%B8%8F

UFC QUE CHOISSIR: EEN ACTIVISTISCHE JOURNALIST MET DORPSMETHODEN!

In het geval van de vereniging UFC Wat te kiezen, merkten we met afschuw de praktijken van Cyril BROSSET, een activistische journalist in dienst van deze vereniging wiens methoden niets te benijden hebben voor de ergste misdadigers...

  • Vervaardiging van valse klachten van consumenten
  • Cyberpesten
  • denigreren
  • Bedreigingen & intimidatie
  • valse reclame

Een niet-limitatief overzicht van praktijken oneerlijk van deze vermeende “journalist” die ernstige problemen lijkt te hebben met respect voor ethiek en deontologie in zijn beroep.

Hieronder vindt u de aankoop van een gesponsorde link op: Google Frankrijk en trefwoorden geassocieerd met de Shoppydeals.fr-marktplaats natuurlijk met het geld van de leden van de vereniging UFC Wat te kiezen!

Blijkbaar wordt deze link gebruikt om de vergelijkingen voor de elektrische kachels te verkopen die door de UFC-teams zijn gemaakt door de domeinnaam Shoppydeals.fr zonder toestemming voor commerciële doeleinden te gebruiken, maar voor Cyril BROSSET is het intellectuele eigendom slechts een detail waar hij zich niet mee bezighoudt!

Het ergste door op de link van deze advertentie te klikken, onthoud de gekochte met het geld van de leden vanUFC Wat te kiezen, Cyril BROSSET de zwavelhoudende journalist verwijst u door naar de link van een artikel dat wordt aangeklaagd tegen de website shoppydeals.fr en niet naar een vergelijking van radiatoren!

Schending van intellectueel eigendom, valse reclame naar de leden van zijn eigen vereniging en dit is slechts een klein deel van de gemene uitspattingen van deze schande van activisme en journalistiek die Cyrillus BROSSET!

Een foto zegt meer dan 1000 woorden, dat is wat een respectabele consumentenvereniging zich zou moeten verlagen tot valse advertenties om meer abonnementen te verkopen of dergelijke vileine praktijken erin te tolereren!

Als je meer wilt weten over de vileine praktijken van Cyril BROSSET van UFC Wat te kiezen Klik op hier

UFC Que Choisir valse reclame
UFC Que Choisir valse reclame

Cyril BROSSET wie zit er achter deze misleidende reclame? UFC Wat te kiezen zijn werkgever in deze vuile trucs en zijn duidelijk gebrek aan professionaliteit en ethiek, hij lijkt een onofficiële samenwerking te hebben opgezet met de managers van het bedrijf HERETIC, uitgever van de sites Signaal-oplichting & oplichterij omdat het wordt aangetroffen in alle slechte buzz-operaties die door de laatste zijn opgezet tegen de tegenstanders van hun methoden.

We begrijpen beter waarom een journalist die al meer dan tien jaar afgestudeerd is, eindigt als parfum- en levertijdtester op UFC Wat te kiezen in plaats van een geweldige verslaggever te worden of een journalist die door zijn collega's wordt erkend vanwege zijn nauwkeurigheid.

Het is verre van ons om deze arme heer te kleineren, zelfs als hij erger deed tegen de manager van Shoppydeals Frankrijk (ongeremd racisme, vrouwenhaat, pesterijen, zelfs zijn driejarige kind werd bedreigd...)

Kortom, justitie zal zijn werk doen, er is echter niet zomaar een bijbaantje van mannen en vrouwen die hun werk slecht doen, maar als u het onderstaande artikel leest door op de afbeelding te klikken, begrijpt u de vileine acties van deze vermeende journalist die is toegewezen aan de verdediging van consumenten en waarom we een openbare waarschuwing geven over deze acties.

UFC Que Choisir, Cyril Brosset-journalist, shoppydeals review
UFC Que Choisir twijfelachtige praktijken van web 2.O forums, shoppydeals.fr

Een respectabele vereniging die grotendeels door de belastingbetaler wordt gesubsidieerd, moet dat niet doen!

UFC Wat te kiezen Grant
UFC Wat te kiezen Grant

Het zou dergelijke praktijken binnen zijn gelederen niet mogen tolereren of twijfelachtige positieve meningen hebben over: Trustpilot! om de illusie van een perfecte service te wekken om meer tijdschriften aan de consumenten te verkopen en om het tot haar hoofdactiviteit te maken degenen die iedereen een voorbeeld willen geven van moraliteit met betrekking tot misleidende handelspraktijken!

Het is duidelijk dat het een bedrijf als alle andere is geworden met het label “consumentenbescherming” en met het geld van de consumenten, zonder grof taalgebruik te willen zijn, lijkt het gezien de waargenomen praktijken dat de +30 miljoen euro omzet uitgevoerd volgens hun jaarrekening deed hen hun fundamentele prerogatief als vereniging vergeten.

UFC Que Choisir heeft de controle over deze WEB 2.0-consumentenforums volledig verloren

FORUM 60 MILJOEN: DE SLOPER VAN BEDRIJVEN MET GELD VAN FRANSE BELASTINGBETALERS!

60 miljoen consumenten en UFC Que Choisir rukken zichzelf uit elkaar om het monopolie van e-reputatiedruk op bedrijven te verkrijgen... Het voorwendsel? Informeer en bescherm de consument. We kunnen spreken van een voorwendsel omdat vandaag de redactionele lijn van de 2 media is: helemaal op drift..

60 MDC's, een van deze voorvechters van het opsporen van oplichters en oplichters (bedrijven) is niet absoluut onberispelijk... Als de kritiek waar is, is elk van onze bedrijven klaar om het goed te maken, zichzelf in vraag te stellen, zijn producten te laten evolueren... is door organismen die het voorbeeld van goed gedrag geven. Dit is echter verre van het geval: Inderdaad, de Rekenkamer wijst al jaren op de beheersexcessen van het Nationaal Consumenten Instituut!

We kunnen zelfs spreken van een belachelijke situatie, aangezien de organisatie waarvan de essentie is om de producten en diensten van ONZE Franse bedrijven te bekritiseren, dit – slecht – doet met ONZE BELASTINGEN, dus ons zuurverdiende geld. Wil je bewijs? Hier is het:

Uittreksel uit het verslag van de Rekenkamer van 2016: (Lees het verslag hier)

“Een precair financieel evenwicht, onvoldoende strikt beheer De financiële situatie van het INC wordt al enkele jaren gekenmerkt door een daling van de inkomsten (-13 %), die daalden van € 14,8 miljoen in 2010 tot € 12,9 miljoen in 2015. de omzet daalde tussen 2010 en 2014 met € 1,7 miljoen (respectievelijk € 9,7 miljoen en € 8 miljoen) om in 2015 te stijgen tot € 9,2 miljoen.”

Om haar opdrachten uit te voeren, heeft het INC, dat 60 miljoen publiceert, een subsidie betaald door de DGCCRF in het kader van de jaarlijkse overeenkomst van doelstellingen en middelen, die 4,37 M€ 54 bedroeg in 2020, waarvan € 908.000 voor de CTRC/SRA.

Dit alles om nepklachten van consumenten te plaatsen en verzoeken om illegale inhoud van bedrijven als . te negeren, Shoppydeals.nl en hebben zelfs onder de eigen gebruikers een matige reputatie!

60 miljoen Trustpilot-klantenrecensies
60 miljoen Trustpilot-klantenrecensies
60 miljoen Trustpilot-klantenrecensies

Het toneel is gezet, we zijn inderdaad in Frankrijk... Met een particuliere sector die is neergeknuppeld door belastingen en verplichte heffingen en waarvan een deel van de "overheidsbuit" wordt toegewezen aan dit soort openbare structuur - men moet niet vergeten - waarvan het doel een verzwakking is van het economische weefsel, maar elders al behoorlijk zwaar getroffen... Kunnen we dat niet "onszelf in de voet schieten" noemen?

Natuurlijk niet, het is maar een grap. Slecht, zeker, maar een grap, gedragen door de arrogantie en de zekerheden van degenen die misschien nooit hebben gewerkt en dus denken dat, zoals in de tijd van de lijfeigenen, aannemers naar believen moeten worden gewerkt en vervangen in geval van "overlijden ". 'uitsterven'...

Er moeten er zijn die werken als we ze de kans geven om dat te doen, zodat anderen plezier kunnen hebben met het geld van de belastingbetaler...

EEN VEROUDERD BUSINESSMODEL EN EEN MISSIE VOOR DE BESCHERMING VAN DE MISCONSUMENT

Historische beoordelingsplatforms zoals Trustpilot en verenigingen zoals UFC Wat te kiezen en 60 miljoen consumenten, in plaats van als een toonbeeld van ethiek en professionaliteit te dienen en een nieuw en deugdzaam bedrijfsmodel te presenteren voor het beheren van online beoordelingen dat hun belangen en die van consumenten dient zonder noodzakelijkerwijs banen en E-verkopers worden helaas steeds meer geïnspireerd door het afwijkende en illegale bedrijfsmodel van afval en multi-veroordeelde sites zoals: signaal-scams.com & Scamdoc.com.

Deze ongezonde samenwerking leidt vandaag en in de toekomst steeds meer tot een stevig en vastberaden antwoord e-commerceplatforms zoals de lopende class action tegen Trustpilot en de misbruiken ervan, evenals de herhaalde gerechtelijke veroordelingen van Signaal-oplichting en oplichterij.

Klachten en geschillen van consumenten tegen E-merchants moeten worden geverifieerd voordat ze worden gepubliceerd, het is niet langer mogelijk om iemand iets op de forums te laten plaatsen WEB 2.0 en denigreren bedrijven met een eenvoudig e-mailadres zoals wat al te lang wordt toegepast op UFC wat gekozen?r en 60 miljoen consumenten en wat leidt tot alle bovengenoemde excessen!

Bovendien is het de eigenlijke betekenis van artikel L 111-7-2 van de consumentencode die bepaalt dat: "Elke natuurlijke of rechtspersoon wiens activiteit, hoofd- of bijkomstig is, bestaat uit het verzamelen, modereren of verspreiden van online meningen van consumenten, is verplicht gebruikers eerlijke, duidelijke en transparante informatie te verstrekken over de methoden voor publicatie en verwerking van online beoordelingen".

Om een eenvoudige missie te starten voor de richting van: UFC Wat te kiezen en 60 miljoen consumenten versterk de controle van hun journalist-moderator en sanctie hen indien nodig omdat het een kwestie is van vernietigde banen, aangetaste reputatie, gezinsinkomen in gevaar omdat niet iedereen het geluk heeft rijkelijk gesubsidieerd te worden door de Franse belastingbetaler!

Ten slotte is het dringend voor haar platforms om hun personeel te trainen om te stoppen met dit ongezonde activisme van sommige van hun leden dat dateert uit een ander tijdperk en dat erin bestaat alle bedrijven als potentiële oplichters en oplichters te zien, de meerderheid van de E-traders zijn kleine structuren op menselijke schaal en geen "bastaardbazen" met een onfatsoenlijke vergoeding!

In de meeste gevallen zal dit kosten van gerechtelijke procedures besparen, consumentengeschillen in der minne beslechten en uiteindelijk hun missie vervullen om het publiek te gebruiken zonder noodzakelijkerwijs het werk van deze e-traders te ondermijnen die geen kans hebben op een vast salaris bij de einde van elke maand dankzij de Franse belastingbetaler!

Veel succes aan alle e-traders

Het ShoppyDeals Marketplace-team

Shoppydeals Marktplaats op sociale netwerken Facebook Twitter instagram

4 Opmerkingen

  1. Signal-scams veroordeeld wegens kleinerende opmerkingen

    Belangrijk: deze melding is voor de eerste keer gepubliceerd, maar werd om een onverklaarbare reden meegeteld op de Trustpilot-zwendelsignaalpagina zonder te verschijnen voor internetgebruikers!

    Bij een vonnis van 21 september 2022 van de handelsrechtbank van Parijs moet de uitgever van deze site gewijd aan consumenteninformatie 25.000 euro betalen voor immateriële schade en 10.000 euro op grond van artikel 700 van het CPC aan het bedrijf onder voorbehoud van negatieve opmerkingen.

    Dit is niet de eerste keer dat Heretic SAS, de uitgever van Signal-arnaques.com, wordt veroordeeld voor het publiceren van een artikel of commentaren die worden beschouwd als denigrerend jegens bedrijven. Maar het bedrag van de veroordeling is nog nooit zo hoog geweest.

    En voor het eerst moet het op zijn homepage een gerechtelijk persbericht publiceren met daarin de maatregelen die door het vonnis zijn uitgesproken.

    Merk ook op dat ondanks de geweldige score van dit bedrijf op dit profiel!

    Trustpilot heeft eindelijk beleefd gewezen op de dubieuze methoden voor het verkrijgen van positieve beoordelingen op de Signal Scams-pagina, daarnaast hebben verschillende rapporten van bedrijven melding gemaakt van de systematische verwijdering van hun negatieve beoordelingen op dit profiel gedurende jaren!!

    Met andere woorden, de huidige score van Signal Arnaques weerspiegelt nog steeds niet de realiteit van de activiteiten en juridische geschillen van dit bedrijf en het misleidt consumenten die denken te maken te hebben met een serieuze entiteit die hen helemaal niet informeert. ze als springplank om alleen zijn financiële belangen te dienen.

    Deze beslissing zal een precedent scheppen en zal dienen als ondersteuning voor meldingen van misbruik van andere WEB 2.0-fora die laster op industriële schaal uitoefenen, zoals Signal Arnaques zoals UFC que Choisir, wiens redactionele lijn volledig lijkt te zijn afgedwaald in termen van kleinering van bedrijven, vooral de kleinste, die weinig of geen middelen hebben om zich te verdedigen tegen dergelijke oneerlijke praktijken die deze platforms alleen maar zullen dienen om meer diensten, tijdschriften en abonnementen te verkopen..

    Bedrijven hebben besloten hun rechten te doen gelden tegen de misbruikpraktijken van deze platforms. Consumenteninformatie kan niet alle misbruiken en excessen rechtvaardigen!

    Deze revolutie in de wereld van websites bevestigt dat de vrijheid van meningsuiting en consumenteninformatie door bepaalde sites en forums niet mag worden gebruikt om de diensten van bedrijven te kleineren en banen en investeringen ongestraft te vernietigen, waardoor het moreel en soms onherstelbare beelden worden geschaad.

    Er lopen nog andere procedures tegen Signal Arnaques op basis van artikel L 111-7-2 van de consumentenwet, waarin wordt bepaald dat "elke natuurlijke of rechtspersoon wiens activiteit, als hoofd- of accessoire, bestaat in het verzamelen, modereren of online verspreiden van meningen van consumenten is vereist om gebruikers te voorzien van eerlijke, duidelijke en transparante informatie...

    Veel succes aan de bedrijven die het slachtoffer zijn van deze site!

    Update naar aanleiding van de reactie van de manager van Signal Aenaques op Signal scams:

    Een bedrijf dat 3 keer is veroordeeld door justitie en dat permanent in ontkenning is!

    We bedoelen met uw antwoord dat u bedrijven zult blijven kleineren en zoveel mogelijk banen en investeringen zult vernietigen om uw bedrijf winstgevend te maken en elk bedrijf zal hiervan kennis kunnen nemen en dienovereenkomstig handelen om zijn belangen te verdedigen.

    L’argumentaire fallacieux du consommateur reconnaissant et de la DGCRF qui soutient Signal-Arnaques et vous subventionne à coup d’argent publique on ne sait plus à quoi s’attendre à cette structure à chacune des interventions du gérant de HERETIC il reprend la même prose en bref cette argument ne tient plus!

    Bij Signal-scams ben je geen rechtbank en sta je niet boven de wet, ongeacht je vermeende partners (Trustpilot, UFC-frauderepressie of andere echte partnerorganisaties of die gewoon betrokken zijn bij de succesvolle zaken van managers van Signal-scams en Scamdoc)

    Een class action zou het meest geschikte antwoord zijn tegen deze multi-veroordeelde site die volhardt en zowel tegen al zijn partners tekent voor een definitieve sluiting en compensatie in verhouding tot de geleden en toekomstige schade, aangezien de manager zijn industriële activiteiten lijkt te willen voortzetten bashing-activiteit op internet!

    https://www.legalis.net/actualite/signal-arnaques-condamne-pour-des-commentaires-denigrants/

    https://www.les-infostrateges.com/actu/e-reputation-le-site-signal-arnaques-condamne-pour-denigrement

    Alles is gezegd!

  2. UFC Wat te kiezen is gewoon een geldfabriek van mijn kant, ik geloofde ook in hun verdediging van consumenten totdat ze tijdens een afspraak in een van hun antennes een beetje te veel aandrongen op de controle van adhesie meer dan op de rechtszaak die me tegenwerkte een koopman en uiteindelijk geen oplossing behalve mij voor te stellen zijn reputatie in een negatief advies te rotten, zodat ik dan alleen sta om de schadevergoeding te betalen als hij besluit een klacht in te dienen.

    Ga je gang, ze zijn incompetent en zelfs schadelijk van wat ik heb kunnen zien, gelukkig kan ik me hier uiten en mijn ervaring vertellen Trustpilot heeft me gecensureerd!

  3. Als u het slachtoffer bent geworden van de massale denigrerende site Signal Scams en alias een zeer succesvolle advertentiebusiness voor zijn manager, zijn steeds meer advocaten gespecialiseerd in de strijd tegen dit soort parasitaire websites:

    https://info.haas-avocats.com/droit-digital/le-site-signal-arnaques.com-condamne-a-retirer-des-avis-negatifs?hs_amp=true

  4. Ik realiseer me dat Trustpilot...
    Ik realiseer me dat je Trustpilot helemaal niet betrouwbaar bent. Jullie zijn leugenaars en jullie bedriegen consumenten. Ik verzamelde items met screenshots. En ik zal ze naar de organisatie sturen die verantwoordelijk is voor het reguleren van u. Je misleidt de consument. Het is voldoende om te zien dat ik een negatief oordeel geef over de site signal-arnaques.com, u wist deze automatisch. Bovendien stond het op 580 beoordelingen en in 1 dag passeerde het 23 positieve beoordelingen. Als we de profielen controleren, zijn ze verdacht, het laat zien dat het mensen zijn die massale meningen maken voor verschillende bedrijven. En ik heb een betrouwbare review gemaakt op het signal-arnaques.com profiel op het Trustpilot review platform, deze wordt direct verwijderd. Uw praktijken zijn commercieel misleidend en overgeven!!! Steeds meer consumenten klagen online dat dit bedrijfsprofiel van Signal-scams wordt beschermd door een corrupte medewerker binnen uw vestiging. Moe van je hypocriete elektronische berichten, het feit dat je doet wat nodig is, je doet nooit iets. Een dossier met betrekking tot de misleidende praktijken van uw meningen zal vandaag naar AFNOR en de DGCCRF gaan. Ik zal ook contact opnemen met de pers. Mijn volledig dossier over de praktijken die worden waargenomen in het profiel van de site Signal-Arnaques. Eigenlijk wilde ik gewoon een recensie achterlaten. Ik ontdekte je buitensporige praktijken uit een ander tijdperk. We zijn niet in Noord-Korea. Ik zal je geen negatieve recensie laten wissen en mijn vrijheid muilkorven zodat de beheerder van deze site die wordt beschermd door zijn vriend die bij Trustpilot werkt, illegaal twijfelachtige positieve recensies kan plaatsen en consumenten kan misleiden.
    Ervaringsdatum: 02 maart 2022

Een reactie achterlaten

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

WINKELWAGEN

dichtbij
nl_BENederlands (België)