signal-plataforma preventieve oplichting of oplichting

Signal-arnaques.com: preventief platform of reclamezwendel? | 32 beoordelingen 34

Signal-Arnaques of de frauduleuze drift van een gemeenschapsplatform!



Als u in de verleiding komt om het platform te gebruiken “gemeenschapSignaal-oplichting, lees deze samenvatting aandachtig of het hele artikel als je tijd en zin hebt, dan weet je in ieder geval waar je als consument aan begint.

Om te beginnen prijzen tientallen artikelen op internet de verdiensten van het communityplatform Signal-Arnaques.com dat als internetplatform aan het grote publiek wordt gepresenteerd”revolutionair"die zou verslaan de"oplichters" en "oplichters” van het NET!!

Volgens een artikel in het tijdschriftDigitale Fabriek online gevonden "Signaalzwendel dwarsboomt de plannen van internetoplichters"

https://www.usine-digitale.fr/article/signal-arnaques-contrecarre-les-plans-des-escrocs-du-net.N1142862

Waarom niet ? maar steeds meer webprofessionals en van e-handelaren sta op om de zwendel aan de kaak te stellen Signaal-scams.com, zou alleen voor de keuze van de domeinnaam zijn. Waarom niet violeur.com aangifte doen van verkrachters of pedofiel.com om pedofielen aan de kaak te stellen, de lijst met combinaties is lang voor de burgerwachten van het internet die het voorbeeld van deze website met dubieuze methoden willen volgen en daarbij een paar kaartjes willen krabben!

Er rijzen verschillende vragen : Wat is het nut van gerechtigheid dan? Wat zijn de defensiegaranties? Wie zal de controle hebben? Signaal-oplichting misbruik te voorkomen?

Het is echter duidelijk dat er al enkele jaren misstanden zijn en zelfs veel, die zelfs hebben geleid tot juridische veroordelingen tegen het bedrijf. HERETIC SAS redacteur van Signaal-oplichting door de rechtbank van koophandel van Parijs in 2019, 2021 en 2022 voor minachting en niet-naleving van de consumentencode.

In het begin waren wij de enigen die wezen op de sektarische en fascistische excessen van de megalomane en onverantwoordelijke managers van Signaal-oplichting waardoor ons platform een enorme lastercampagne kreeg van de kant van de managers en hun partners, normaal hebben we een sappig advertentiebedrijf en gevestigde partnerschappen onthuld voor e-commercebedrijven afpersen en leven van hun investeringen.

Allen die het aandurfden om hun recht op te eisen tegen Signaal-oplichting onderging hetzelfde soort intimidatie, met andere woorden voor de twee hersenloze megalomane mensen die de sekte leiden Signaal-oplichting of je bent bij hen in hun waanideeën en hun reclamezaken, of je bent potentiële oplichters en een vijand van de goede patriotten die ze zijn!

Trouwens, voor de goede orde, we hebben zelfs een e-mail verrast vanAntony LEGROS (De manager) die hij naar cyberdefensie stuurde om een alliantie met hen te vormen tegen een gemeenschappelijke vijand, een eenvoudig e-commerceplatform, deze marionet die zo klaar was om alles te doen om ons het zwijgen op te leggen, wilde een alliantie vormen met het Franse leger 🙂

De “boeven”, “oplichters” en andere Afrikaanse grazers hebben er een goede rug om de sektarische excessen van de managers van Signal-Arnaques en haar partners bij consumenten en bepaalde zelfgenoegzame media te legitimeren, zoals een illusionist als de aandacht eenmaal is afgeleid, een waar verachtelijk reclamebedrijf en achter de schermen wordt oplichterij uitgespeeld.

Helaas is deze trieste realiteit verdoezeld door bepaalde webredacteuren die een dubieuze ethiek hebben betaald om het grote publiek te informeren en die niet eens de moeite nemen om de stamboom van dit bedrijf, de impact en de wettigheid van de domeinnaam te controleren. Signaal-oplichting voor degenen die daarin of in het kader van de verrekening ten onrechte worden geciteerd.

Samenvattend stelt de website signal-arnaques.com meer problemen dan ze oplost. ondanks de misleidende propaganda die door deze managers op Trustpilot plotselingtwijfelachtige positieve beoordelingen over het nut van deze internetrechtbank waar iedereen het recht in eigen hand kan nemen terwijl hun managers zich al jaren tegoed doen aan advertentie-inkomsten!

Bovendien begint de ware gerechtigheid haar ogen te openen voor de excessen van deze berichtgevingswebsite, zijn er al twee veroordelingen uitgesproken en zullen er nog meer volgen..

Aanklachten stapelen zich op over de oneerlijke en misleidende praktijken van het platform Signaal-oplichting en het woord van het slachtoffer E handelaren is eindelijk gratis, er is alleen de DGCRF wie lijkt het niet te weten! Behalve wanneer Signaal-oplichting de liberticide-site hekelt de e-handelaren op Signal-Arnaques, bovendien geven we op dit platform zelfs de directe e-mail van een agent van de DGCRF van Parijs die zeer goed bekend lijkt op dit platform door het team!!!

Antony LEGROS de manager van Signaal - Oplichting in een artikel op het NET pochte dat de DGCRF kwam hem te hulp tijdens een proces, moet hij zeker de enige zijn die belasting betaalt in Frankrijk en een volwaardige burger die beweert ten behoeve van zijn website deze tak van het Ministerie van Economische Zaken van alle Fransen te hebben geprivatiseerd wees onpartijdig republikeins en vooral onberispelijk!!

In een toekomstig artikel aan het einde van de lopende juridische procedures komen we uitgebreid op deze zaak terug.

U zult merken tijdens het browsen Signaal-scams.com dat naast elk rapport dat weboplichters en oplichters zou moeten verslaan, tientallen advertenties Google Adsense en een lucratief bedrijf dat juridische diensten verkoopt met meer dan twijfelachtige effectiviteit!

Het is duidelijk dat het 'revolutionaire' gemeenschapsplatform een gewone crimineel is en een vulgair reclamebedrijf!!!!

In de praktijk volstaat het om de homepage van Signaal-oplichting, worden elke dag tientallen volkomen legitieme websites met een abnormale frequentie gerapporteerd als frauduleuze websites of vermoedelijke oplichting.

Deze massale neprapporten zijn bedoeld om een pseudogemeenschap goud te maken voor de gemeenschap en de meeste rapporten komen neer op bots en de kracht van kunstmatige intelligentie om neprapporten te schrijven op basis van de informatie van de WIE IS.

Kortom, dit alles om de pagina's te kraken Google bedrijven en elke keer dat internetgebruikers naar een merk zoeken, in de verleiding komen om op de advertenties van Signaal-oplichting voor
verrijk de ambitieuze oprichters met een paar euro per klik Johannes Baptist Boisseau en Antonius LEGROS.


Signal Scams preventief platform wat is het?

Signal-Arnaques.com presenteert zichzelf als een platform voor het melden van oplichting, het beweert gemeenschaps- en preventief te zijn, maar in werkelijkheid het is een aanklachtsite waarmee iedereen met een eenvoudig e-mailadres iets kan melden.

Een website gebaseerd op het vermoeden van schuld of het loutere feit dat je daar wordt vermeld maakt je schuldig zonder verificatie zonder proces zonder de mogelijkheid om jezelf te verdedigen.

Zo worden de rapporten vervolgens door dit platform gebruikt om advertenties te plaatsen Google Adsense op haar website en om aanzienlijke advertentie-inkomsten te genereren. Met andere woorden, het is alsof Robin Hood uit de doos steelt..

Gerechtelijke veroordelingen van het platform Signal Arnaques

De site signal-arnaques.com heeft al is het onderwerp van een veroordeling door de rechtbanken in 2019 wegens commerciële denigreren en ten laatste op 22 december 2021 wegens niet-naleving van de consumentencode.

Klik hier. (2019 veroordeling) Klik hier. (21 veroordeling)

Klik hier. (2022 veroordeling)

Ander artikel. Signaal oplichting is slechts het nageslacht van de fatale oplichtingsforum gesloten door justitie voor vileine processen die vergelijkbaar zijn met die beschreven in dit artikel. klik om het artikel uit de krant le monde te lezen.

Het aan de kaak stellen van oplichting een bedrijf met dubieuze methoden

Het is duidelijk dat sommige Franstalige klantenbeoordelingsentiteiten worden aangetrokken door deze afwijkende redactionele lijn en een specialiteit hebben gemaakt van dit soort praktijken omdat het financieel en economisch zeer winstgevend is.

Waarschuwingsbericht aan E-traders: De hieronder beschreven platforms werken hand in hand met de site Signal-Arnaques.com, officieel om de consument de weduwe en de wees te verdedigen volgens hun marketingpropaganda, maar onofficieel is de realiteit die door onze diensten wordt waargenomen het tegenovergestelde daarvan, dit zijn echte lucratieve bedrijven rond vermeende oplichting en het doelwit is het gijzelen van de handelsnaam van uw reputatie van uw bedrijf en uw klantenservice, dan heeft elk zijn eigen specialiteit:

  • Signaalzwendel & Scamdoc: (Advertentieplaatsing Google Adsense in de categorie sensationele inhoud en verkoop van juridische diensten dankzij de omleiding van uw verkeer op Google)

Helaas ervaring al geleefd, als u de modus operandi van de delinquente site betwist signaal-scams.com en dede excessen van deze oprichters zoals we al jaren doen bij Winkelaanbiedingen, wees niet verbaasd als je een lawine krijgt van nep negatieve recensies op Trustpilot en elders of waarvan je open forums afhankelijk vindt UFC Wat te kiezen, ze verdedigen alleen hun sekte en hun collectieve levensonderhoud.

Volgens vele getuigenissen en volgens onze eigen ervaring lijkt het erop dat er een nieuwe en oneerlijke manier van werken is ingevoerd door: Signaal-oplichting en haar partners, duidelijk in het geval van een conflict met hen, zij nemen contact op met en rapporteren uw inhoud aan Google Shopping en Google Adsense evenals aan uw betalingsplatforms om uw handelsvrijheid permanent te belemmeren en u tot faillissement te leiden, kortom, scheppen de malafide managers van dit kwaadaardige platform op tegen hun sekte op Twitter hun vermogen om de teams van Google.

We geven je de lijst met: hackers die ronddraaien Signaal-oplichting en die gemeenschappelijke interesses hebben met dit platform en hoe ze infiltreren in de computers van “Afrikaanse oplichters” of grazers zoals ze dit officieel maar onofficieel noemen dezelfde illegale technieken worden gebruikt tegen e-handelaren critici van Signaal-oplichting en haar partners.

samengevat Signaal-oplichting & zijn partners zijn niet tevreden met het aanvallen van de reputatie van E-handelaren verzetten zich tegen de wettigheid van hun acties door ze illegaal "frauduleuze sites" en "scams" te noemen, besteden ze meer tijd en energie aan het vernietigen van bedrijven en investeringen!

We dwalen geen moment af van het concept van een eenvoudige community-scam-rapportagesite waar de manager verondersteld wordt nergens verantwoordelijk voor te zijn, behalve natuurlijk om het geld van de kroeg te innen!!

Met andere woorden, om het inkomen en de bekendheid te verzekeren van een enkele kleine commerciële onderneming gevestigd in een eenvoudige postbus in een paviljoen in Troyes in Frankrijk en wiens megalomane manager en een beetje mythomaan aan de randen het zonder blikken of blozen presenteert als een Facebook met dezelfde moderatieproblemen op Frankrijk 3 Dawn we vernietigen vrijwillig reputaties van WEB-bedrijven die wettelijk zijn gevestigd op signaal-scams.com

Dit alles om het ongerechtvaardigde te rechtvaardigen, namelijk de aanwezigheid van illegale inhoud op haar site met bedreigingen van agressie en dood tegen een vrouw voor twintig euro schade!

We lopen ECHT op het hoofd dat de openbare dienst dit soort praktijken promoot!

De oprichters lijken erg goed in het afleiden van de aandacht, ze laten consumenten en de pers geloven in hun rol als rechtshulpverleners, maar vergeten onderweg hen te vertellen dat elk rapport financieel winstgevend voor hen is en dat hun methoden bovendien niets te maken hebben met afgunst op de ergste schurken en boeven die ze geacht worden aan de kaak te stellen.

De realiteit van klantbeoordelingen van signaalzwendel op Trustpilot

Toegegeven moet worden dat het argument van de strijd tegen oplichting met goede ruggen, de DGCRF zou moeten beginnen met het onderzoeken van denep Trustpilot-recensies van Signal-scams.com, hun dubieuze reclameactiviteiten die als misleidende verklaringen kunnen worden gekwalificeerd en hun systeem van commerciële aangifte op industriële schaal dat banen in gevaar brengt en tientallen bedrijven per jaar zijn ze misschien niet op de hoogte van deze gerechtelijke veroordelingen tot herhaling en de praktijken ervan!

Schurkachtige processen zijn waargenomen binnen het Trustpilot-beoordelingsplatform, met name binnen hun Franstalige Content & Integrity-service.

Negatieve meningen worden systematisch verwijderd uit het profiel Trustpilot van Signaal-oplichting en twijfelachtige positieve recensies behouden, vreemd voor zo'n controversieel bedrijf hun grillige Trustpilot-score.

Bijnamen klanten die in een paar maanden verschillende positieve meningen geven aan dezelfde bedrijven en zelfs aan Signaal-oplichting het bestaat niet in het echte leven in duidelijke taal het ruikt naar het kopen van neprecensies, we nodigen degenen uit die betrokken zijn bij de DGCRF om de vals-positieve beoordelingen van te controleren Signal-Arnaques.com.

Kortom, een zelfgenoegzaamheid die onze twijfels over het compromis van een medewerker van Trustpilot.

Het lijkt veele-handelaren proberen hun mening te posten op Signaal-oplichting deze bittere ervaring hebben meegemaakt, is een voorbeeld hieronder niet uitputtend.

Verspil geen tijd, negatieve meningen worden systematisch verwijderd door hun corrupte verplichting binnen de compliance-afdeling van Trustpilot nu is het duidelijk.

signaal oplichting preventief platform of reclame bedrijf
signaal oplichting preventief platform of reclame bedrijf

In dit verband nodigen we u ook uit om hun transparantiepagina te raadplegen op: Trustpilot, 91% negatieve recensies verwijderd.

Toegang tot het rapport van Trustpilot over rapporten van signaal-scams.com

Ten slotte verliest een bedrijf dat beweert te vechten tegen het fenomeen van oplichting en oplichting op het NET alle geloofwaardigheid wanneer het zijn klantrecensies manipuleert, erger nog, het profiteert van medeplichtigheid binnen het bedrijf Trustpilot om zijn advertentie-inkomsten en zijn bekendheid te vergroten.

Signal-Arnaques.com zou eigenlijk zelf een oplichterij zijn en is dat al enkele jaren en het is tijd om ermee te stoppen.

Aanklachten tegen het Signal Arnaques-communityplatform nemen toe op internet.

We hervatten hieronder de petitie van een van hun slachtoffers die al +514 bedrijven hebben ondertekend. Volgende doelpunt 1000 doe mee met de petitie.

Klik hier

Extra bestand

Onze mening over het Signal Scams-platform

De mening Winkeldeals zeker signaal-Arnaques.com in tegenstelling tot de beschrijvingen van nep-experimenten op Trustpilot weerspiegelt een heel andere realiteit. Signaal oplichting het is een georganiseerde afpersing tegen bedrijven. Met andere woorden, dit gemeenschapsplatform maakt gebruik van het fenomeen van de strijd tegen oplichting om zijn oprichters te verrijken met advertentieplaatsingen op elk rapport en moet de grootste waakzaamheid aanmoedigen.

Dit bedrijf handelt met de hulp van officiële en niet-officiële handlangers om zijn propaganda op internet te verspreiden, maar pas op, behalve dat ze uw gegevens misbruiken om hun advertentieactiviteiten te laten groeien, regelen ze nooit iets voor consumenten, integendeel.

Als de service gratis is, ben jij het product!

Update van 05 augustus 2022

De reclamezwendel van Anthony Legros en zijn sidekick Jean Baptiste Boisseau gaat verder..

Deze zielige karakters met hun sektarische geest, om niet te zeggen deze arme belegerde jongens die de tegenstrijdigheid niet kunnen uitstaan en niet in staat zijn om te argumenteren voor het bewijs van hun reclamezwendel op industriële schaal die vandaag aan iedereen op de Franse markt is onthuld, keer terug tot de goede oude kwaadaardige methoden van intimidatie van hun begin:

  • Verzin zelf valse rapportenfrauduleuze site"om wraak te nemen op hun tegenstanders"
  • E-traders denigreren met volledig verzonnen vertrouwensindexen om hun klanten weg te jagen
  • omleiden klanten die het bedrijf onderzoeken, richten zich onterecht op hun eigen website

De nieuwigheid: de waarheid die in dit artikel wordt onthuld, is zo schadelijk voor de Signal-Arnaques-zwendel vanAntony LEGROS en Johannes Baptist Boisseau aan consumenten die ze bereid zijn te betalen Google om ons de mond te snoeren

Signal-Arnaques.com in deze Servicevoorwaarden beweert dat ze gewoon een contenthost zijn en dat moderatie wordt gedaan na het evenement en dat alle rapporten op hun platform het resultaat zijn van "gemeenschap“, hij is duidelijk nergens verantwoordelijk voor het is verkeerd foto bewijs:

Screenshot 2022 08 05 om 14.44.08
Google-advertentie van 22-05-05

Nog een zwendel en nog een leugen! de pseudo-gemeenschap van Signal-Arnaques.com bestaat voornamelijk uit BOTS en oprichters van Signaal-oplichting, Antony LEGROS en Johannes Baptist Boisseau en een beetje hackers die rond draaien, dan heeft de community niet de mogelijkheid om advertenties op Google op te zetten heb je een account nodig Google-advertenties, moet u een betaalmiddel registreren en valideren en een financiële transactie uitvoeren om uw advertenties weergegeven te zien ALLEEN Signal-Arnaques managers kunnen dit! Dit alles om een juridisch advies te verkopen aan 39 euro! ELLENDIG

UPDATE VAN 25 augustus 2022

Shoppydeals UFC beoordelingen WAT KIEZEN

In reactie op dit artikel en het onderwerp ShoppyDeals beoordelingen sommige Michael D zeker Scamdoc.com de andere plaats van beruchte burgerwachten en delinquenten Antony LEGROS & Johannes Baptist Boisseau legt ons uit dat hij op ons norse proza zou zijn gestuit tegen de goeden van Signaal-oplichting 🙂

Laten we doen alsof we in toeval geloven en KANS! van deze schat Michael D wat betreft de vermelding van frauduleuze site in 2019 bij gebrek aan wettelijke vermeldingen op de ShoppyDeals Marktplaats nog steeds online aanwezig ondanks het feit dat het illegale en lasterlijke inhoud is!!!

Vreemd genoeg beschuldigt hij ons platform van “verdachte site" op welke basis? welke overtuigingen? we weten het niet!!! bovendien beschuldigt hij ons van het beoefenen van een ongelooflijke aanval op Signaal-scams.com kortom, de oude techniek van omgekeerde beschuldiging, ook al is de desintegratie van de feiten van onze samenleving bewezen, echt met bewijs dat voor iedereen beschikbaar is!

Hij duwt de bankschroef zelfs zo ver dat hij discreet een link naar het artikel plaatst Afhankelijk van Cyril BROSSET vanUFC Wat te kiezen, het andere sektelid Signaal-oplichting, de pseudo journalist die valse consumentenklachten vervaardigt op de forums vancfu die hij controleert en eenmaal betrapt in de tas schrijft hij belastende artikelen tegen onze website. Meer info over de kwaadaardige praktijken van deze sekte hier

Het is hartverscheurend om te constateren dat de missie van het bestrijden van oplichting op internet, waarvan E-handelaren en hun klanten de eerste slachtoffers zijn, al jaren wordt gekraakt door bepaalde hoorns van signaal oplichting, oplichterij en UFC Wat te kiezen die hebben geïnvesteerd in oplichting zonder de ethiek en nauwkeurigheid die nodig zijn om deze activiteit met succes te beheren en echt van openbaar nut te worden.

Kortom, deze entiteiten die niets produceren, in niets investeren en hun tijd besteden aan het maken van commerciële relaties en het parasiteren van e-traders, degenen die, in tegenstelling tot hen, echte toegevoegde waarde creëren en de banen van morgen, gedragen zich onverantwoordelijk, met minachting voor de wet en commerciële opportunisme allemaal om tijdschriften en advertentieruimte te verkopen en meer inkomsten te genereren op een bedrieglijke en oneerlijke manier.

In deze update hebben we nog steeds een glimp van de methoden van deze zwendelzakenmaffia die net doet alsof ze consumenten informeert, met andere woorden na nepadvertenties op Google advertenties hierboven geciteerd is een voorbeeld van een valse mening van Michael D hoe ver gaat het op hun platform?

UPDATE VAN 21 oktober 2022

Rechtbank van Koophandel van Parijs, 8e hoofdstuk, arrest van 21 september 2022

Dit is niet de eerste keer dat Heretic, de uitgever van Signal-arnaques.com, heeft veroordeeld voor het publiceren van een artikel of opmerkingen die als denigrerend worden beschouwd met betrekking tot een site. Maar het bedrag van de veroordeling is nog nooit zo hoog geweest. Door een oordeel van 21 september 2022 van de handelsrechtbank van Parijs, moet de uitgever van deze site gewijd aan consumenteninformatie 25.000 euro betalen voor immateriële schade en 10.000 euro op grond van artikel 700 van het CPC aan het bedrijf waarop de negatieve opmerkingen betrekking hebben. En voor het eerst moet het op zijn homepage een gerechtelijk communiqué publiceren met de maatregelen die door het vonnis zijn uitgesproken.

Trustpilot heeft incompatibele uitnodigingsmethoden gedetecteerd die de betrouwbaarheid van Signal-scams kunnen aantasten. Score minder diplomatiek om positieve beoordelingen te krijgen en een uitstekende score. De teams achter Signal-scams krijgen positieve beoordelingen van de dubieuze herkomst. Dit bevestigt alleen maar dat alles onjuist is bij dit bedrijf. zoals we het altijd aan de kaak hebben gesteld, nog een kleine onderzoeksinspanning bij Google en ze zullen ook ontdekken dat de bedragen die in Google Adsense-advertenties worden verzameld in rapporten met een abnormale frequentie, zijn gemaakt door bots!!!

Signal-Scams neprecensies

34 Opmerkingen

  1. Wij zijn een e-commercebedrijf en we zullen begin 2023 een klacht indienen tegen de massale denigrerende sites signal-arnaques.com en scamdoc.com die eigendom zijn van het bedrijf HERETIC SAS, dat zichzelf tot een internetrechtbank heeft verklaard en dat alles denigreert en ongestraft door legale bedrijven met de publicatie van vermoedelijke oplichting en frauduleuze sites!

    We bereiden momenteel het dossier voor met ons advies en we nodigen alle online verkoopsites uit hetzelfde te doen om een einde te maken aan de inbreuk, echter na onderzoek. Dit louche bedrijf verbergt zijn jaarrekening, het lijkt er volgens sommige bronnen op dat Signal-Arnaques naast de in dit artikel genoemde Google Adsense-advertentieactiviteiten ook subsidies van de DGCRF ontvangt.

    De juridische procedure geeft ons toegang tot de rekeningen van HERETIC en we zullen dit bevestigen aan de andere slachtoffers voor een gezamenlijke klacht tegen zijn sponsors, ook om de schade te herstellen die honderden E-handelaren hebben geleden.

    Veel succes aan alle slachtoffers van Signal-Arnaques/scamdoc

    Laat niet los, de dagen van deze vuilnisbelten zijn nu geteld!

    Gerechtigheid voor e-handelaren
  2. Signal-scams veroordeeld wegens kleinerende opmerkingen

    Belangrijk: deze melding is voor de eerste keer gepubliceerd, maar werd om een onverklaarbare reden meegeteld op de Trustpilot-zwendelsignaalpagina zonder te verschijnen voor internetgebruikers!

    Bij een vonnis van 21 september 2022 van de handelsrechtbank van Parijs moet de uitgever van deze site gewijd aan consumenteninformatie 25.000 euro betalen voor immateriële schade en 10.000 euro op grond van artikel 700 van het CPC aan het bedrijf onder voorbehoud van negatieve opmerkingen.

    Dit is niet de eerste keer dat Heretic SAS, de uitgever van Signal-arnaques.com, wordt veroordeeld voor het publiceren van een artikel of commentaren die worden beschouwd als denigrerend jegens bedrijven. Maar het bedrag van de veroordeling is nog nooit zo hoog geweest.

    En voor het eerst moet het op zijn homepage een gerechtelijk persbericht publiceren met daarin de maatregelen die door het vonnis zijn uitgesproken.

    Merk ook op dat ondanks de geweldige score van dit bedrijf op dit profiel!

    Trustpilot heeft eindelijk beleefd gewezen op de dubieuze methoden voor het verkrijgen van positieve beoordelingen op de Signal Scams-pagina, daarnaast hebben verschillende rapporten van bedrijven melding gemaakt van de systematische verwijdering van hun negatieve beoordelingen op dit profiel gedurende jaren!!

    Met andere woorden, de huidige score van Signal Arnaques weerspiegelt nog steeds niet de realiteit van de activiteiten en juridische geschillen van dit bedrijf en het misleidt consumenten die denken te maken te hebben met een serieuze entiteit die hen helemaal niet informeert. ze als springplank om alleen zijn financiële belangen te dienen.

    Deze beslissing zal een precedent scheppen en zal dienen als ondersteuning voor meldingen van misbruik van andere WEB 2.0-fora die laster op industriële schaal uitoefenen, zoals Signal Arnaques zoals UFC que Choisir, wiens redactionele lijn volledig lijkt te zijn afgedwaald in termen van kleinering van bedrijven, vooral de kleinste, die weinig of geen middelen hebben om zich te verdedigen tegen dergelijke oneerlijke praktijken die deze platforms alleen maar zullen dienen om meer diensten, tijdschriften en abonnementen te verkopen..

    Bedrijven hebben besloten hun rechten te doen gelden tegen de misbruikpraktijken van deze platforms. Consumenteninformatie kan niet alle misbruiken en excessen rechtvaardigen!

    Deze revolutie in de wereld van websites bevestigt dat de vrijheid van meningsuiting en consumenteninformatie door bepaalde sites en forums niet mag worden gebruikt om de diensten van bedrijven te kleineren en banen en investeringen ongestraft te vernietigen, waardoor het moreel en soms onherstelbare beelden worden geschaad.

    Er lopen nog andere procedures tegen Signal Arnaques op basis van artikel L 111-7-2 van de consumentenwet, waarin wordt bepaald dat "elke natuurlijke of rechtspersoon wiens activiteit, als hoofd- of accessoire, bestaat in het verzamelen, modereren of online verspreiden van meningen van consumenten is vereist om gebruikers te voorzien van eerlijke, duidelijke en transparante informatie...

    Veel succes aan de bedrijven die het slachtoffer zijn van deze site!

    Update naar aanleiding van de reactie van de manager van Signal Aenaques op Signal scams:

    Een bedrijf dat 3 keer is veroordeeld door justitie en dat permanent in ontkenning is!

    We bedoelen met uw antwoord dat u bedrijven zult blijven kleineren en zoveel mogelijk banen en investeringen zult vernietigen om uw bedrijf winstgevend te maken en elk bedrijf zal hiervan kennis kunnen nemen en dienovereenkomstig handelen om zijn belangen te verdedigen.

    Het bedrieglijke argument van de dankbare consument en de DGCRF die Signal-Arnaques ondersteunt en u subsidieert met overheidsgeld, we weten niet meer wat we van deze structuur kunnen verwachten bij elk van de tussenkomsten van de manager van HERETIC gebruikt hij hetzelfde proza. Kortom, dit argument gaat niet meer op!

    Bij Signal-scams ben je geen rechtbank en sta je niet boven de wet, ongeacht je vermeende partners (Trustpilot, UFC-frauderepressie of andere echte partnerorganisaties of die gewoon betrokken zijn bij de succesvolle zaken van managers van Signal-scams en Scamdoc)

    Een class action zou het meest geschikte antwoord zijn tegen deze multi-veroordeelde site die volhardt en zowel tegen al zijn partners tekent voor een definitieve sluiting en compensatie in verhouding tot de geleden en toekomstige schade, aangezien de manager zijn industriële activiteiten lijkt te willen voortzetten bashing-activiteit op internet!

    Alles is gezegd!

  3. Hallo
    Zoals een grote meerderheid van de mensen volgde ik de 2 rechtszaken die HERETIC verloor - signal-arnaques.com

    Volgens een van de meningen lijkt het erop dat de advertentie-inkomsten van HERETIC 80.000 € per jaar zouden zijn
    Op infogreffe.fr worden de rekeningen echter vertrouwelijk gearchiveerd en dit geeft ons een idee van de donkere kant van deze samenleving.

    We hadden het KBis-uittreksel van SAS HERETIC gekocht: minder dan 4 € en het is het waard:

    UITTREKSEL UIT HOOFDREGISTRATIE IN HET HANDELS- EN BEDRIJFSREGISTER

    bijgewerkt op 27 januari 2020

    Verificatiecode: 0kXdqk55bH
    https://www.infogreffe.fr/controle

    IDENTIFICATIE VAN DE RECHTSPERSOON
    RCS registratie, nummer 792 007 536 RCS Troyes
    Registratiedatum 29-03-2013
    Naam of bedrijfsnaam HERETIC
    Rechtsvorm Vereenvoudigde naamloze vennootschap
    Aandelenkapitaal € 85.000,00
    Hoofdvestigingsadres 53 Rue de la Paix 10000 Troyes
    Hoofdactiviteiten Internetportal en ontwikkeling van digitale oplossingen.
    Duur van de rechtspersoon Tot 28-03-2112
    Afsluitingsdatum van het boekjaar 31 december

    MANAGEMENT, RICHTING, ADMINISTRATIE, CONTROLE, PARTNERS OF LEDEN
    President
    Naam, voornamen LEGROS Anthony, André
    Geboortedatum en -plaats XXXX
    Franse nationaliteit
    Privéwoning 53 Rue de la Paix 10000 Troyes

    INFORMATIE MET BETREKKING TOT DE ACTIVITEIT EN DE HOOFDVESTIGING
    Adres van het etablissement 53 Rue de la Paix 10000 Troyes
    Handelsnaam HERETIC
    Activiteit(en) uitgevoerd Internetportaal en ontwikkeling van digitale oplossingen.
    Startdatum activiteit 12/03/2013
    Oorsprong van fonds of activiteit Oprichting
    Bedrijfsmodus Directe bediening
    * * * * * * * *
    Aan de andere kant, als de kantoren van SAS HERETIC zich op het adres bevinden, moet dit worden vermeld in de Kbis
    Daarnaast merk ik op dat de zaakvoerder van dit bedrijf op het Kbis-uittreksel van 2020 als zijn persoonlijk adres het domicilieadres van zijn bedrijf had vermeld.

    Moeten we denken dat de manager slaapt en in zijn kantoor woont?? de goede grap

    Ik zal een nieuw Kbis-uittreksel kopen en zie dat het hoofd van SAS HERETIC bleef zeggen dat zijn persoonlijke woning zich bevindt op Rue de la Paix 10000 Troyes 53, wat toevallig hetzelfde adres is als de woonplaats van zijn bedrijf!

    https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/792007536-heretic-100113B001590000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=true&tab=entrep

    LAATSTE KERNCIJFERS
    CA-resultaat personeelsbeëindiging
    31/12/2020 Rekeningen gedeponeerd met privacyverklaring
    31/12/2019 48 211 € 1 749 €
    31/12/2018 Gedeponeerde rekeningen met privacyverklaring
    31/12/2017 13 768 € -7 496 €

  4. Als u het slachtoffer bent geworden van de massale denigrerende site Signal Scams en alias een zeer succesvolle advertentiebusiness voor zijn manager, zijn steeds meer advocaten gespecialiseerd in de strijd tegen dit soort parasitaire websites:

    https://info.haas-avocats.com/droit-digital/le-site-signal-arnaques.com-condamne-a-retirer-des-avis-negatifs?hs_amp=true

  5. Als u het slachtoffer bent geworden van de massale denigrerende site Signal Scams en alias een zeer succesvolle advertentiebusiness voor zijn manager, zijn steeds meer advocaten gespecialiseerd in de strijd tegen dit soort parasitaire websites:

    https://info.haas-avocats.com/droit-digital/le-site-signal-arnaques.com-condamne-a-retirer-des-avis-negatifs?hs_amp=true

  6. Geweldige Trustpilot, je bent niet...
    Incredible Trustpilot je bent niet betrouwbaar en je laat mensen zich niet uitspreken over dit bedrijf dat twee keer is veroordeeld door de Franse justitie. Je hebt mijn recensie weer verwijderd. En vreemd genoeg nadat de manager mijn recensie een week heeft verborgen. Vandaag plaats je mijn recensie en 5 minuten later verwijder je deze. Wat doe jij. Wie beheert dit klantenaccount ??? De beheerder zelf.

    Volgens de transparantiepagina heeft 91% negatieve meningen geschrapt. De klantenscore van Signal scams is niet betrouwbaar.

    Helaas klopt de mening van Flo, negatieve meningen worden systematisch verwijderd op dit profiel.

    Bovendien, gezien de reactie van de manager van deze SARL-signaalzwendel, lijkt het erop dat deze lieve heer niet in dezelfde realiteit leeft als wij:

    2 veroordelingen in één jaar en volgens de manager zijn het de rechters die er niets van begrepen

    Deze tegenstanders of degenen die waarschuwen voor de gevaarlijkheid van de site van Signal Arnaques zijn allemaal potentiële oplichters. Deze dierbare manager wiens bedrijf is veroordeeld tot het monopolie van eerlijkheid.

    Volgens de opmerking van de manager is de DGCCRF nog steeds bij hem.
    Moeten we begrijpen dat een organisatie die wordt gefinancierd door onze belastingen, allemaal de gewapende vleugel van de Signal-zwendelsite is geworden.

    Stel jezelf de juiste vragen? Hoe kan een kleinschalig particulier bedrijf als Signal scams zichzelf zoveel uitspattingen en laster jegens andere bedrijven toestaan als het het onderwerp is geweest van meerdere gerechtelijke veroordelingen?

    Hoe besluit de manager, zoals hij het beschrijft in zijn reactie aan Flo, samen met zijn partners (de DGCCRF?) om reputaties en bedrijven te doorbreken? Er is geen gerechtigheid meer in Frankrijk, geen rechtbanken, geen politie meer voor de manager van deze SARL om zichzelf zijn bevoegdheden te verlenen????

    Erger nog, hij maakte er een reclamebedrijf van. Voor elk rapport op zijn site zijn er Google Adsense-advertenties. Er is dus duidelijk sprake van belangenverstrengeling.

    Met andere woorden, de manager heeft er belang bij om van alles en nog wat te melden om zijn inkomen te verhogen en geld te verdienen in de ongecontroleerde lasterruimte van Signal-zwendel.

    Trouwens, om je te overtuigen, nodig ik je uit om Signal scams op Google te typen en je zult de advertenties zien. U denkt niet naïef dat een bedrijf advertenties aan Google heeft betaald om oplichting te melden. Nee, het is een investering.

    Maar waar gaan we heen? Elk bedrijf dat een paar negatieve meningen over zijn profiel niet ondersteunt en wiens manager zijn tegenstanders van oplichters gratis begint te beledigen, wil de politie, het rechtssysteem, enz. vervangen via zijn nakomelingen Signaalzwendel zonder noch de kwaliteiten noch de vaardigheden en die zelf zeer, zeer, zeer, verre van foutloos is in haar bedrijf.

    Trustpilot check wat er gebeurt met dit account en de methoden van de persoon die het beheert, want je gaat ons niet het zwijgen opleggen!!!!

  7. Signaalzwendel antwoordde me op Facebook, ze vertellen me in schooljongenstaal dat mijn bericht geen commentaar verdient omdat het vol onwaarheden is; en dat het duidelijk is dat mijn doel niet de waarheid is. En dat als ik mijn scriptie af heb, ik ze naar hun versie van de feiten zal moeten vragen!

    Ik heb ze dit beantwoord:

    "De top! U vraagt niet alleen niet alleen om de versie van de feiten van de redactiemanagers, rechthebbenden of domeinnaamhouders van de sites waarop uw berichten over Signal-Arnaques betrekking hebben. Terwijl u deze rapporten zonder verificatie publiceert! En dat zelfs wanneer deze rapporten aan u als illegaal worden gemeld, u ze niet verwijdert.
    U vraagt mij om uw versie van de feiten in een memorandum van juridische aard over het gebrek aan ethiek en legaliteit van uw bedrijf, uw bedrijfsplan en uw methoden.
    Dus we hervatten:
    1) U bent geen journalist en heeft als zodanig geen toestemming om persoonlijke namen te citeren
    2) U moet alle persoonlijke inhoud op elk verzoek verwijderen
    3) U kunt de eer, reputatie en aandacht van natuurlijke en rechtspersonen niet schaden op basis van opzegging, die elk een mogelijke daad van concurrerende denigreren en kwaadwilligheid zijn waarvan u medeplichtig bent door de naam van uw site zelf
    4) Meldingen van fraude en strafbare feiten moeten worden aangemoedigd om te worden gedaan aan de politie en justitie waarvoor u geen bevoegdheid heeft. U mag geen oplichtingsinhoud over een natuurlijke of rechtspersoon als uitgever of host plaatsen
    5) Als uitgever en zelfs als host van deze site bent u verplicht om inhoud van illegale aard die aan u is gemeld, onverwijld te verwijderen.
    6) Zelfs als een natuurlijke persoon wordt veroordeeld voor fraude, heeft u geen toestemming om zijn persoonlijke naam te publiceren
    Ik heb een hoofdstuk in mijn proefschrift getiteld: een zaak van opzegging door inquisiteurs 2.0 studenten geprezen door een pers die niets weet van internetrecht
    Zelfs de rechters zijn niet up-to-date en zonder een bijtende advocaat in het gezicht, hebben ze de neiging om het los te laten als ze van mening zijn dat de verklaring nuttig is of te goeder trouw is gepubliceerd.
    In jouw geval is het geen van beide en dat is wat ik wil aantonen.
    Het is niet alleen jij. Ik denk ook aan Nicolas Gaiardo van Warning Trading, van wie u bovendien alle rapporten op uw site heeft verwijderd.
    Hij heeft zijn perskaart gekregen en kan nu burgerwacht worden.
    Ik ben mijn hoofdstuk aan het afronden over negatieve TrustPilot-recensies over Signal Scams die systematisch worden verwijderd. Ik verzamel al het mogelijke bewijs over de medeplichtigheid van ean Baptiste BOISSEAU en Antony LEGROS met een medewerker van TrustPilot wiens naam ik verberg.
    Wat betreft gekochte recensies en dit is oogverblindend, durf je me te vertellen dat je Facebook- en TrustPilot-beoordelingen niet nep zijn door de publicatie van neprecensies en valse verwijderingen in medeplichtigheid met de platforms?
    Signaalzwendel is geen oplichterij. Er is een zeer hoog percentage echte rapporten. Waarvan de meeste nuttig zijn. Maar het is een illegale site met vileine praktijken en afwezige ethiek. Wat geen geringe prestatie is.
    De waarheid is mijn doel. Ook ethiek en solidariteit. U bent winst en winst bij elk compromis. Je weet dat je ongelijk hebt, maar aangezien je de middelen hebt om kwaad te doen en je niet tot de orde geroepen bent, zeg je tegen jezelf, maar waarom zou je veranderen? Waarom ethisch en eerlijk worden en stoppen met valsspelen als je € 80.000 per maand aan advertentie-inkomsten verzamelt? Hey waarom?
    Dit is precies de logica van een oplichter.
    Denk er eens over na, in de spiegel.”

    1. Hallo Julienne
      Bedankt voor uw zeer informatieve bijdrage, waardoor ondernemers, e-handelaren en slachtoffers evenals hun advocaten kunnen profiteren van waardevol advies, voor informatie hebben we het artikel bijgewerkt met nieuw bewijs dat iedereen de gevaarlijkheid van de personen achter Signal- oplichting, het is niet langer aan te tonen dat hun reclameactiviteiten bedrijven en zelfs consumenten ernstige schade berokkenen het dossier is nu voor iedereen beschikbaar en we hebben honderden andere bewijzen die we reserveren voor justitie de evaluatie van de schade is nog aan de gang en er zal een rechtszaak zijn tegen HERETIC SAS.
      laten we zoveel mogelijk delen om een einde te maken aan deze site met illegale en gevaarlijke inhoud.

    2. Geweldige Trustpilot, je bent niet...
      Incredible Trustpilot je bent niet betrouwbaar en je laat mensen zich niet uitspreken over dit bedrijf dat twee keer is veroordeeld door de Franse justitie. Je hebt mijn recensie weer verwijderd. En vreemd genoeg nadat de manager mijn recensie een week heeft verborgen. Vandaag plaats je mijn recensie en 5 minuten later verwijder je deze. Wat doe jij. Wie beheert dit klantenaccount ??? De beheerder zelf.

      Volgens de transparantiepagina heeft 91% negatieve meningen geschrapt. De klantenscore van Signal scams is niet betrouwbaar.

      Helaas klopt de mening van Flo, negatieve meningen worden systematisch verwijderd op dit profiel.

      Bovendien, gezien de reactie van de manager van deze SARL-signaalzwendel, lijkt het erop dat deze lieve heer niet in dezelfde realiteit leeft als wij:

      2 veroordelingen in één jaar en volgens de manager zijn het de rechters die er niets van begrepen

      Deze tegenstanders of degenen die waarschuwen voor de gevaarlijkheid van de site van Signal Arnaques zijn allemaal potentiële oplichters. Deze dierbare manager wiens bedrijf is veroordeeld tot het monopolie van eerlijkheid.

      Volgens de opmerking van de manager is de DGCCRF nog steeds bij hem.
      Moeten we begrijpen dat een organisatie die wordt gefinancierd door onze belastingen, allemaal de gewapende vleugel van de Signal-zwendelsite is geworden.

      Stel jezelf de juiste vragen? Hoe kan een kleinschalig particulier bedrijf als Signal scams zichzelf zoveel uitspattingen en laster jegens andere bedrijven toestaan als het het onderwerp is geweest van meerdere gerechtelijke veroordelingen?

      Hoe besluit de manager, zoals hij het beschrijft in zijn reactie aan Flo, samen met zijn partners (de DGCCRF?) om reputaties en bedrijven te doorbreken? Er is geen gerechtigheid meer in Frankrijk, geen rechtbanken, geen politie meer voor de manager van deze SARL om zichzelf zijn bevoegdheden te verlenen????

      Erger nog, hij maakte er een reclamebedrijf van. Voor elk rapport op zijn site zijn er Google Adsense-advertenties. Er is dus duidelijk sprake van belangenverstrengeling.

      Met andere woorden, de manager heeft er belang bij om van alles en nog wat te melden om zijn inkomen te verhogen en geld te verdienen in de ongecontroleerde lasterruimte van Signal-zwendel.

      Trouwens, om je te overtuigen, nodig ik je uit om Signal scams op Google te typen en je zult de advertenties zien. U denkt niet naïef dat een bedrijf advertenties aan Google heeft betaald om oplichting te melden. Nee, het is een investering.

      Maar waar gaan we heen? Elk bedrijf dat een paar negatieve meningen over zijn profiel niet ondersteunt en wiens manager zijn tegenstanders van oplichters gratis begint te beledigen, wil de politie, het rechtssysteem, enz. vervangen via zijn nakomelingen Signaalzwendel zonder noch de kwaliteiten noch de vaardigheden en die zelf zeer, zeer, zeer, verre van foutloos is in haar bedrijf.

      Trustpilot check wat er gebeurt met dit account en de methoden van de persoon die het beheert, want je gaat ons niet het zwijgen opleggen!!!!

  8. Dit is wat ik ze op hun Facebook schreef aan deze amateurs, in een post waarin ze zichzelf feliciteerden met het winnen van een lasterproces.
    Ze schreeuwden als onderdrukte cheguevaristen die hun zaak wonnen: “Aangevallen wegens “minachting” door een site die berichten verkoopt die zijn gemeld, wint Signal Arnaques zijn zaak. Moraal van het verhaal ? Blijf rapporteren om andere internetgebruikers te beschermen: we laten niet los!”

    Ik: – “Nog een moraal van het verhaal:
    Signal Arnaques won deze keer en verloor nog een keer.
    https://www.legalis.net/actualite/un-site-condamne-pour-larticle-quil-edite-et-les-commentaires-quil-heberge/

    Signal Anaques-referentie ... 484.000 niet-geverifieerde oplichting! 484000 het is alsof elke andere winkel op straat oplichterij is.
    De man heeft er geen genoeg van om veroordeeld te zijn wegens medeplichtigheid aan denigreren, hij wacht op de volgende veroordeling voor het verspreiden van valse informatie, het aanvallen van het vermoeden van onschuld,...
    En ja, de Franse wet verbiedt in het bijzonder een persoon om informatie die hij heeft verkregen (niet-limitatief) te onthullen om, ten gunste van een derde partij, om te leiden via onwettige handelingen. Acties die individuen moeten reserveren voor de diensten van politie en justitie, die het recht hebben om elke melding van misbruik of fraude door middel van klachten te ontvangen.
    Maar Signal Arnaques dacht dat het Zorro was.
    De pers prijst hem, hij vindt dat hij in zijn recht staat.
    Informeren is één ding, maar elk bericht zonder verificatie publiekelijk uitzenden is een misdaad en het verbaast me dat deze site nog steeds actief is.

    http://shoppydeals.fr/signal-arnaques-la-derive-frauduleuse-d-une-plateforme-communautaire/?v=79cba1185463

    Voor de goede orde, ik heb geen zaken. Ik hoorde over deze site van een vriend die zeker werd opgelicht en werd geholpen door deze site.
    Maar ik was geïnteresseerd in deze site en ik hallucineer dat het is toegestaan om van alles en nog wat zonder verificatie uit te zenden, omdat ik zeker weet dat veel bedrijven op 484000 rapporten vuil zijn door concurrenten of verbitterd zijn, zodat 'Anthony Legros veel aan het graven is met zijn advertentie op zijn site. Advertentie die de juridische mededelingen op de homepage van Signal Arnaques verbergt!

    Mensen denken dat het vrijheid van meningsuiting is. Maar zelfs in de Verenigde Staten, waar deze vrijheid door de grondwet is gewijzigd, kun je groots nemen als je een bedrijf schaadt. Geen €50.000 en €500 dagelijkse boete, nee, dat is veel meer.”

    Ze antwoordden mij:

    “In deze veroordeling erkende de rechter dat ons onderzoek serieus was en dat het deel uitmaakte van een debat dat nuttig was voor het publiek. Hij daagde het gebruik van bepaalde uitdrukkingen uit: we hebben ze dienovereenkomstig aangepast, daarom staat het artikel nog steeds online.
    Bovendien is deze zaak nu in hoger beroep voor zover wij met name van mening zijn dat de door ons gebruikte uitingen passend waren.

    Waarop ik ze toen antwoordde:

    “Je controleert niets en laat iemand de reputatie van welk bedrijf dan ook schaden. Zelfs als je het controleert, ben je verwerpelijk.
    Je beweert de weduwe en de wees te beschermen door jezelf te verrijken met je advertenties, dus je hebt belang bij de publicatie, was het lasterlijk.
    Er is bovendien zoveel reclame op uw site dat uw juridische mededelingen onzichtbaar zijn op de homepage.
    Bovendien verbiedt de Franse wet een persoon om informatie die hij (niet-limitatief) heeft verkregen door onwettige handelingen, openbaar te maken of te verduisteren, ten voordele van een derde; acties die individuen moeten reserveren voor de diensten van politie en justitie, die het voorrecht hebben om elke melding van misbruik of fraude door middel van klachten te ontvangen.

    Bovendien bepaalt artikel 46.2 van de wet van 6 januari 1978: "De verwerking van persoonsgegevens met betrekking tot strafrechtelijke veroordelingen, strafbare feiten of daarmee verband houdende veiligheidsmaatregelen mag alleen worden uitgevoerd door: Juridische functionarissen"

    “En zelfs als de feiten bewezen zijn, sluit artikel 35 van de wet van 29 juli 1881 bewijs uit “wanneer de toerekening het privé-leven van de persoon betreft”.

    Principes bevestigd door de Europese wet in artikel 14 van Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000.
    Europese wet: Wet nr. 2004-801 van 6 augustus 2004 die bepaalt dat: "Elke natuurlijke persoon het recht heeft om zich om legitieme redenen te verzetten tegen de behandeling van persoonlijke gegevens die op hem betrekking hebben".
    Het publiceren van de naam van de vermeende oplichter op uw rapportkaarten is daarom illegaal.
    Je profiteert alleen van het feit dat geen enkele tegenstander je op dit punt aanvalt.
    Mensen geloven zo sterk dat alles waar kan worden gezegd en alles over het melden van fraude in het algemeen belang is dat zelfs advocaten in de war raken. Rechters hechten veel waarde aan vrijheid van meningsuiting en geloven in webvrijheid. Ik weet het, ik werk met ze samen. Het web overtreft ze en dat weet je denk ik.
    De tijd is weer gezegend voor je!
    Maar een van deze 4, enigszins scherpe avocado's zal je in het stof achterlaten.
    Ik neem het voorbeeld van Signal Conso de 60 Millions (journalisten) of Internet-signalement.gouv.fr (staat) of Capital (journalisten), ze zijn nuttig. Jij niet. De rechters hebben hooi in de neusgaten, dat is alles.
    U kunt daarom de eer en de aandacht van een bepaald aantal mensen blijven bereiken, zonder enig journalistiek of gerechtelijk voorrecht, in naam van uw advertentiehonger, als perfecte amateurs van het web van de geclassificeerde advertenties die niet werken. En ja, niet iedereen is de Goede Hoek. Kortom, het web is echt het territorium van de zwakken en de middelmatigen. Ik doe mijn scriptie over Signal Arnaques, Warning Trading en anderen. Al deze zakenlieden die strijden tegen oplichting, hetzij door misbruik te maken van de kroeg, hetzij door hen op hun beurt op te lichten.
    Ik heb geen vijandigheid tegen je, maar vergeet te geloven dat je een soort webheld bent; je bent gewoon een 2.0 zakenman-inquisiteur die niet deelneemt aan het algemeen belang of aan de uitroeiing van het kwaad (werk je bij de politie? Onzin!). U staat ongeveer 10% van mensen op uw site toe om bedrijven te bereiken en te belasteren en hun rekening te regelen voor elk geschil of falen. Blijf hoe dan ook je zakken vullen, hè. Het enige dat nodig is, is een goede server, geld voor SEO en nepartikelen en neprecensies. Nu iedereen je haat omdat je hun imago hebt verpest omdat ze een zakelijke fout hebben gemaakt, denk je dat je 4.5/5 op Facebook en Trustpilot wordt geloofd? ????
    Je bent een verdomd bedrijf en hebt absoluut geen openbaar nut. Als het je doel was om mensen te beschermen tegen oplichting, zou je een rijk geschreven tutorial hebben gemaakt waar je goed naar zou hebben verwezen. Je zou deze tutorial zoveel en meer hebben gedeeld dat bijna iedereen het zou hebben gelezen en het zou worden geleerd. Het zou u er niet van hebben weerhouden om Google Ads te doen.
    Maar er was een veel eenvoudigere manier om rijk te worden. Een niet-gemodereerd forum waar we naar verwijzen en dat is het, het past allemaal op zichzelf. Goed gedaan signaal oplichting.
    In mijn memoires neem ik het voorbeeld van belasterde handelaren die dankzij jou failliet zijn gegaan.”

    Ik voeg een simpel ding toe. Heretic SAS is geen persorgaan. Hij mag de naam van rechts- of natuurlijke personen niet noemen.
    Er is altijd minachting en ongeoorloofde verstoring, maar wat specifiek verboden is om te publiceren, is de devaluatie van een persoon of een bedrijf, de aanval op de eer en de overweging van een natuurlijke of rechtspersoon.
    Als competitieve inlichtingen zijn toegestaan, stelt de Franse wet zeer nauwkeurig de grenzen waarboven de openbaarmaking van informatie een laakbare daad wordt.

    Ook met betrekking tot de gastheren en hun verantwoordelijkheid. Artikel 6|2 van het LCEN:
    2. Natuurlijke of rechtspersonen die ervoor zorgen, zelfs gratis, voor het publiek beschikbaar maken door online openbare communicatiediensten, de opslag van signalen, geschriften, beelden, geluiden of berichten van welke aard dan ook die door de ontvangers van deze diensten worden verstrekt, kunnen niet hun burgerlijke aansprakelijkheid te zien die is ontstaan als gevolg van de activiteiten of informatie die is opgeslagen op verzoek van een ontvanger van deze diensten, indien zij niet daadwerkelijk op de hoogte waren van hun kennelijk ongeoorloofde karakter of van feiten en omstandigheden waaruit dit karakter blijkt, of indien, vanaf het moment dat zij hiervan op de hoogte waren, hebben zij prompt gehandeld om deze gegevens te verwijderen of de toegang daartoe onmogelijk te maken.

    De host is verplicht om illegale inhoud die aan hem wordt gemeld te verwijderen. Niet stroomopwaarts maar a posteriori, wanneer hij zich ervan bewust wordt.
    Artikel 6-15) van de wet op het vertrouwen in de digitale economie (LCEN) "voorziet in een vermoeden van kennis van de inhoud die door de
    persoon die de publicatie publiceert of toestaat.

    Uiteindelijk het belangrijkste:
    Artikel 46.2 van de wet van 6 januari 1978 bepaalt dat: “De verwerking van persoonsgegevens met betrekking tot strafrechtelijke veroordelingen, strafbare feiten of daarmee verband houdende veiligheidsmaatregelen mag enkel gebeuren door: gerechtsdeurwaarders”
    Vrijstelling aan met name de pers voor het citeren van persoonsnamen

    Kortom, Signal Arnaques, het mooie bedrog dat niet alleen zijn reclame verdient, betaalt voor zijn reclame, media en rechters beïnvloedt. Massaal aan de kaak stellen natuurlijk.
    Goed gedaan voor je artikel

  9. Domein aangemaakt op 15-06-2014. Dit soort whois geeft: Informatie over de eigenaar

    Naam: HERETIC SAS – Telefoon: +33.781056577 – Contact-ID: OVH, SAS
    IANA-registratie-ID: 433
    E-mailadres: [email protected] – Type: ORGANISATIE
    Land: FR – Adres: 53 rue de la paix 10000 Troyes

    Mijn Antivirus-signaal: voor uw veiligheid heeft de antivirus de toegang tot deze pagina geblokkeerd.

    De site wordt vermeld op kwaadaardige sites die u kunnen nabootsen, uw computer kunnen infecteren met virussen of andere kwaadaardige acties kunnen uitvoeren.

    Referentie en bronnen:

    Veroordeling door de Rechtbank van Koophandel van Parijs in 2019 wegens laster van andere bedrijven: https://www.legalis.net/actualite/un-site-condamne-pour-larticle-quil-edite-et-les-commentaires-quil-heberge/

    Signaalzwendel oplichters methoden gemarkeerd: http://shoppydeals.fr/signal-arnaques-la-derive-frauduleuse-d-une-plateforme-communautaire/

    Petitie gelanceerd op change.org door de slachtoffers van de reclameactiviteiten van signal-arnaques.com: https://www.change.org/p/%EF%B8%8F-stop-à-la-diffamation-de-signal-arnaques-scamdoc-%EF%B8%8F

    Trustpilot-beoordeling: https://fr.trustpilot.com/review/signal-arnaques.com?b=MTYzMTA0MzkwMDAwMHw2MTM3YzEzYzIxNWNmY2NlZDI1ZjY1ODE

    Vertrouw niet op de fantastische score of de journalisten die betaald worden om op te scheppen over hun glorie op internet alles is gebouwd op een leugen om zoveel mogelijk geld te verdienen met reclame in werkelijkheid worden de positieve meningen gekocht van gespecialiseerde dozen en ze hebben 91% verwijderd van de negatieve meningen zie Trustpilot's transparantiepagina.

    Oplichters met maffia-methoden is wat het signaal-Arnaud-platform het beste samenvat dat het WEB blijft vervuilen met angstaanjagende en lasterlijke inhoud tegen legale bedrijven alleen maar om geld te verdienen !!

    Een leuk stel boeven!!
  10. Een pure oplichterij, het lost nooit een probleem op. Ik ben helaas een van de slachtoffers.
    In feite is SIGNAL-ARRAQUES een eenvoudige mailbox in Troyes. De rest is gewoon een virtuele pijp om het geld van de advertenties te verzamelen /

  11. Robin Hood steken in het geld????
    Alles wordt gezegd dat Signal Arnaques een platform is van advertenties per... klik op een manier die misbruik maakt van de problemen van consumenten om rijk te worden, PFFF.. ze zijn erger dan de oplichters die ze aan de kaak stellen en wanneer de oprichters van de poppen legitieme sites aan de kaak stellen en dat ze jou in nutteloos conflict met het bedrijf spelen ze dood antwoord type "wij zijn niet verantwoordelijk" ervaring helaas al geleefd met deze schande van het Franse WEB...

    1. Ik werd genaaid als een rookie §
      Er is niets anders dan een mailbox in een paviljoen in Troyes achter dit pseudo-community rapportageplatform, ik had niet begrepen dat het een aanklachtsite was om klikken en Google-inkomsten te genereren!!! !!!
      Dus bedankt aan de twee burgerwachtclowns Antony LEGROS en Jean Baptise Boisseau, de zondagse experts in cybercriminaliteit die overal oplichting willen zien om hun winkeltje te ontwikkelen!!!

      Pas op ️

      Zodra ze de PUB van Google hebben verzilverd, betalen ze je advocaat niet als je wordt beschuldigd van laster, het staat op hun prullenbaksite "ze zijn slechts een gastheer en daarom voor niets verantwoordelijk !!!
      Ik werd gemanipuleerd door een stel opprtunistische rednecks????

      Als een blauwe plek!
  12. Hallo,
    Aan de slachtoffers van signaalzwendel, scamdoc van het bedrijf ketter SAS.
    Dien een klacht wegens laster in door bewijs hiervan mee te nemen, mededelingen af te drukken, enz.

    cdlt.

  13. Helemaal eens met de burger hier is in de praktijk het verhaal achter de schermen beschreven door bedrijven die slachtoffer zijn van SIGNAL-SCAMs en het moederbedrijf HERETIC, wat verscholen gaat achter de strijd tegen oplichting is een groot reclamebedrijf en het zijn altijd wij de duiven aan de ene kant de oplichters anderzijds de zakenlieden van de slogan “scam”

    Een website-ontwerpbedrijf uit Troyes, gevestigd in een paviljoen, roept zichzelf uit tot regulator van het Franse web ????????????

    HERETIC SAS

    53 Rue de la Paix, 10000 Troyes
    07 81 05 65 77 https://g.co/kgs/mW6bFs

    Elisabeth de Koningin!
  14. Om precies te zijn zou het nodig zijn om het SIGNAL SCAM gemeenschapsplatform te vervangen door het SIGNAL-ARNAQUES advertentieplatform!!

  15. Communautair platform???

    Het gemaksartikel gemaakt met onze belastingen van de lokale antenne van France 3 Aube (regio van herkomst van de twee oprichters van het gemeenschapsplatform voor signaalzwendel) legt ons vriendelijk uit dat de meerderheid van de oplichting die gericht is op de Fransen afkomstig zou zijn van de landen van de Maghreb Oh goed!!! waarop is deze verklaring gebaseerd? moeten we een hele gemeenschap van landen aanvallen op basis van de vooroordelen van een bedrijf dat al door justitie is veroordeeld voor denigrering en van zijn manager Antony LEGROS die zichzelf een expert noemt als de media zijn bedrijf verkopen om te klikken!!!
    Communautair platform van wie tegen wie!!!!!!

    1. Je hebt volkomen gelijk als je erop wijst dat, burger, vanuit deze hoek gezien, het concept van een gemeenschapsplatform twijfelachtig is!

      Ik ook toen ik in het signaal-oplichtingspanel viel en het voor een consumentenbeschermingsvereniging nam, merkte ik dat het een beetje te veel nadruk legde op Afrika Ik zag zelfs een Twitter-bericht naar voren brengen met een zwarte man in handboeien wanneer het eenmaal je zegt voor jezelf is het toeval een seconde een ongeluk wanneer het wordt herhaald wordt het een ideologie, kortom deze twee kwaadaardige clowns aan het hoofd van signaalzwendel exploiteren alles wat het hen klikken oplevert.
      Mooi artikel trouwens..

    2. Idem ik maakte dezelfde opmerking dat ik bang was om beschuldigd te worden van samenzwering????

    3. Ze verdienden in 2018 1 miljoen euro aan Adsense-klikken door dit soort controversiële inhoud regelmatig te publiceren.
      Ik heb geprobeerd een domeinnaam te kopen met signaalzwendel om iedereen te beschuldigen en te beledigen en onderweg veel geld te verdienen ???????????? sorry jongens het bedrijf is al bezig de twee rednecks uit Troyes ????????

  16. Vermijd deze site, het is oplichterij, deze mensen zijn oplichters, ze verwijderen alle negatieve recensies op truspilot in plaats van te antwoorden....
    Wat jammer.. Vergeet truspilot kom hier je mening geven, je mening komt online en consumenten kunnen je mening lezen.

    Ik raad het niet aan omdat deze site uw gegevens deelt met andere services zonder enige toestemming.
    Ren wegzzzzzz

  17. Een bedrijf geleid door 2 personen…
    Een bedrijf beheerd door 2 gevaarlijke mensen en alleen aangetrokken door de voordelen die het advertentiegeld hen geeft op hun 2 sites Scamdoc.com en Heretic-sas.com. Ze moeten de gevolgen dragen die hun bedrijf ****** veroorzaakt voor alle legale KMO's zoals de mijne en die failliet gaan omdat we ten onrechte worden beschuldigd van oplichting door concurrenten of van gereserveerde sites voor onervaren gebruikers. We hebben een klacht en ik heb een e-mail gestuurd naar de zwendelsignaalpetitie, maar niemand antwoordt me? wie kan er mee

  18. zoek op google naar de petitie...
    zoek op google naar de petitie voor signaalzwendel, de eigenaar van de zwendel is nog steeds dezelfde als signaalzwendel.
    Veroordeling van de website "signalarnaques.com" voor denigrerende termen in een artikel dat het publiceert en opmerkingen die het host
    TC Paris, 15e ch., arrest van 16 december 2019
    17 januari 2020 – Bekeken: 2000

    De keuze van denigrerende termen die worden gebruikt in een artikel dat door de website is gepubliceerd http://www.signal­arnaques.com, het opheffen van het recht op vrije kritiek en het handhaven van duidelijk denigrerende opmerkingen ondanks een melding van illegale inhoud vallen onder de verantwoordelijkheid van de site.

    1. Vreselijk
      Verschrikkelijk, hun platforms denigreren onze kant-en-klare e-commercesite omdat slimme kleine jongens het leuk vinden om ons erop te wijzen wanneer ze geen authentieke winkelervaring hebben. We hebben een e-mail gestuurd, de kraai die antwoordt lijkt overleden. Ze zeggen dat ze niet verantwoordelijk zijn voor wat ze op hun site hosten, maar het is tegen de wet dat wij verantwoordelijk zijn voor de inhoud die we hosten. Plouc bands

  19. De meeste negatieve beoordelingen op het internetplatform signaalzwendel worden verwijderd op trustpilot???
    Uiteraard worden de negatieve meningen gerapporteerd en verwijderd, ik deel mijn ervaring en ik bevestig wat in dit uitstekende artikel is geschreven, dit communityplatform waar eerder deze sekte het meest geschikte woord zou zijn, geniet een voorkeursbehandeling bij Trustpilot! Zijn er leden van leden binnen Trustpilot Ik weet het niet maar in ieder geval is 91% van verwijderde negatieve reviews verdacht! En iedereen die bekend is met hoe reviewrapportage werkt bij trustpilot kan dat bevestigen.
    Les consommateurs ont le droit de connaître la vérité sur signal-arnaques : Aucune modération n'est effectuée sur cette plateforme, et il y a un peu à boire et à manger.sur ce site .. Dommage car il est difficile de se faire un de mening. Je hoeft alleen maar de verschillende onderwerpen te lezen om het te beseffen. Alle meldingen blijven stil.

  20. Signal-Arnaques.com, het gemeenschapsplatform om oplichting aan de kaak te stellen, is in de loop der jaren omgevormd tot een geïmproviseerde internetrechtbank die eerlijke handelaren en hun families in Frankrijk en België veel schade en drama heeft aangericht!

    Omdat de twee burgerwachtclowns die het moederbedrijf HERETIC SAS runnen begrepen dat ze dankzij het geld van advertenties rijk konden worden, begonnen ze alles en nog wat op hun platform aan de kaak te stellen!

    Om de consumenten te antwoorden, hebben bepaalde agenten van de DGCRF in Frankrijk hen lange tijd gedekt ondanks hun veroordeling en dit met het geld van de Franse belastingbetaler, alstublieft! In België werden ze getrakteerd op een rapport van de Belgische politie waardoor een Belgische blogger op deze maskerade reageerde door de realiteit van het signaal-scams & Co-platform aan de kaak te stellen, zijn mening en zijn onthullingen hielpen veel consumenten wakker te schudden en te voorkomen dat ze vielen in de reclamewereld achter dit aangifteplatform!

    Het hoeft ons dus voorlopig niet te verbazen dat dit type platform in Frankrijk wordt getolereerd met de anti-business en anti-succesmentaliteit die daar bij sommigen heerst, maar ze zullen uiteindelijk verdwijnen zoals hun overleden voorouder het forum les arnaques gesloten door de gerechtigheid dankzij de aangifte-inspanningen van moedige ondernemers en de rechtszaken die volgen..

    Terwijl we bezig zijn in Frankrijk, laten we de rechtbanken sluiten, we zullen geld besparen en de pseudo-gemeenschap van signaalzwendel het werk van gerechtigheid laten doen door te beslissen wie een oplichter is en wie niet op basis van zeer subjectieve criteria!

    Onzin dit platform, ik raad het niet alleen niet aan, maar het is ook gevaarlijk voor de Franse gemeenschap als geheel en voor onze handelaren en ondernemers die vaak gegijzeld worden door dit reclamebedrijf! abject!

    Vermijd absoluut als u wilt dat uw persoonlijke gegevens niet aan alle WEB-adverteerders worden verkocht!

    1. Hetzelfde raad ik signaal-arnaques.com niet aan, dit bedrijf heeft een bedrijf opgezet om oplichting aan de kaak te stellen!

      Stoppen met het nemen van consumenten voor sukkels?

      Vluchten

  21. Ik raad Signal-scams niet aan omdat deze site uw gegevens deelt zonder enige toestemming.
    De zwendel is in werkelijkheid dit internetrapportageplatform zelf, omdat achter het gemeenschapsargument voor consumentenbescherming een commercieel bedrijf schuilgaat dat deze slogan buitensporig gebruikt om advertenties te verkopen!!!

    Mijn mening over de site Signal-arnaques.com, ik deel volledig de analyse van dit artikel dat moedig de excessen aan de kaak stelt van het aanklagen van oplichting en de maffia die het heeft gegrepen!

    Hoe kun je in Frankrijk tolereren dat een bedrijf dat al door de rechtbanken is veroordeeld wegens minachting, misleidende commerciële verklaringen blijft afleggen aan consumenten?

  22. Shoppydeals, de petitie staat weer online, update de inhoud en voeg de link toe.
    Neem indien nodig contact met ons op via e-mail, hier is de petitie: https://www.change.org/signal-arnaques-scam-docs-heretic-sas-anthony-legros

  23. 0/5 Deze site is ALLEEN een uitkomst voor VALSE recensies. Dit is pure laster. GEEN transparantie.

  24. een ketterij
    Wat is Scamdoc? Een algoritme dat gebaseerd is op totaal absurde informatie om te beoordelen of een bepaalde handelaar betrouwbaar is. Kortom, een computer bepaalt wie je bent, wat je bent en wat je waard bent. Allemaal zonder enige klantervaring, geen aankoop, geen bewijs, niets. Het is complete onzin en het vernietigt kleine handelaars van het nest, een schaamteloze laster die de strafrechtelijke procedures nog niet heeft uitgewist. En het ergste van dit alles is dat veel mensen er blindelings op vertrouwen, het moet stoppen!

    1. Het HERETIC SAS-bedrijf, uitgever van de site signal-arnaques.com via haar managers Antony LEGROS en Jean Baptiste Boisseau beschuldigt ons publiekelijk op Google van een frauduleuze website zonder het minste bewijs of klantervaring ter ondersteuning, gewoon een daad van gratis laster om te plaatsen deze advertenties.

      Een herinnering aan de wet voor de managers van HERETIC SAS:

      In Frankrijk is laster een strafbaar feit dat wordt gedefinieerd als de bewering of toerekening van een feit dat de eer of de aandacht van de persoon of het lichaam aan wie het feit wordt toegeschreven, ondermijnt”. Bij gebrek aan toegerekende feiten is elke schandalige uiting, minachting of scheldwoord een belediging (art. 29 van de wet van 29 juli 1881 op de persvrijheid).

      Ze beweren oplichting te bestrijden, maar als je publiekelijk beschuldigt zonder bewijs, creëer je nepdiscussies en profielen en word je betaald in advertenties, hierdoor word je een webzwendel

Een reactie achterlaten

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

WINKELWAGEN

dichtbij
nl_BENederlands (België)